Ухвала суду № 75264517, 12.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17604/15-ц

Провадження № 2/752/2415/18

У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

за участю представника позивача - Прилипко Є.М.

за участю представників відповідачів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової економічної експертизи.

Крім того, в підготовчому засіданні представник відповідача подала зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання порук припиненими, який просила прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Також представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про захист прав споживача кредитних послуг та розірвання кредитного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав вказані клопотання.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що проти призначення у справі експертизи не заперечує, а оригінали документів банк надасть для огляду на ухвалу суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічних позовів, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо клопотання про призначення експертизи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, по справі необхідно призначити судову економічну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 189, 193, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені копії:

-заяви ОСОБА_5 на видачу кредиту за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року (до укладення Кредитного договору);

-заяви на видачу готівки, платіжне доручення чи інший первинний бухгалтерський документ про фактичну видачу кредиту готівкою в іноземній валюті ОСОБА_5 за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року з підписом ОСОБА_5;

-витягу з касової книги ФІЛІЇ «РОЗРАХУНКОВИЙЦЕНТР» «ПРИВАТБАНК» станом на 30.05.2006 року, щодо видачі кредиту готівкою в іноземній валюті ОСОБА_5 за Кредитним договором К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року;

-витягу з Книги обліку готівки та інших цінностей операційної каси ФІЛІЇ «РОЗРАХУНКОВИЙЦЕНТР» «ПРИВАТБАНК» на дату 30.05.2006 року, щодо видачі кредиту готівкою в іноземній валюті ОСОБА_5 за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року щодо фактичної наявності цих коштів у касі 30.05.2006 року у повній сумі;

-видаткового касового ордеру ФІЛІЇ «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» «ПРИВАТБАНК» на дату 30.05.2006 року, щодо видачі кредиту готівкою в іноземній валюті ОСОБА_5 за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року щодо фактичної наявності цих коштів у касі 30.05.2007 року у повній сумі.

-документу, що підтверджує валютно-обмінну операцію кредитних коштів отриманих ОСОБА_5 за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006року готівкою або безготівково;

-виписки по всім рахункам, на яких обліковувалось Банком погашення заборгованості ОСОБА_5 за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року від початку існування до моменту складання виписки, в тому числі Виписки з рахунку для обліку кредитної заборгованості № 22133052600797, обліку процентів № 22189052600224, для сплати комісії і винагороди № 35780052636918; з поточного рахунку клієнта для зарахування коштів № 29098052636434 - зазначені у п. 1.2. Кредитного договору;

-графіку платежів за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року за первісною процентною ставкою та за підвищеною процентною ставкою із зазначенням орієнтовної сукупної вартості кредиту, чергових платежів в розрізі окремо тіла кредиту, процентів, комісії, пені та супутніх витрат;

-детального розрахунку заборгованості за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року включаючи кошти сплачені за Кредитним договором з моменту дії договору у розрізі сум, нарахованих та сплачених, не сплачених як тіло кредиту, як відсотки, неустойка, з 30.05.2006 року включно по дату складення. Інформаційний лист, графік платежів чи інший доказ повідомлення ОСОБА_5 про детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача та іншої інформації про споживче кредитування до укладення Кредитного договору № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року з розрахунком щомісячних платежів та загальної сукупної вартості кредиту окремо по тілу кредиту, процентам, іншим видам платежів (страхування, комісії та інше, відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_5 за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року - для огляду під час судового засідання.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання порук припиненими та зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про захист прав споживача кредитних послуг та розірвання кредитного договору до спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та об'єднати їх в одне провадження.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА НЕЗАЛЕЖНА СУДОВО-ЕКСПЕРТНА УСТАНОВА» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21) на вирішення експертів поставити питання:

-Чи підтверджується документально бухгалтерськими та первинними документами у справі № 752/17604/15-ц оформлення операції з надання кредитних коштів Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК») позичальнику ОСОБА_5 за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року у доларах США?

-Якими є реальна процентна ставка, дійсні розміри щомісячних платежів, сукупна орієнтовна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року, відповідно до базових умов викладених в даному договорі на момент його укладення з наданням графіку?

-Чи у відповідності до Кредитного договору № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року Банком зараховано та спрямовано кошти сплачені Позичальником на погашення кредиту (черговість та суми зарахування)? Якщо ні, то в чому невідповідність?

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за всіма видами платежів станом на 15.09.2015 року умовам за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, в чому така невідповідність і яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_5 за Кредитним договором № К2К4GК00260009 від 30.05.2006 року за її складовими (окремо: сума основного боргу, проценти, пеня) станом на 15.09.2015 року?

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, які можуть бути застосовані судом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385, КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/17604/15, провадження у справі № 2/752/2415/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя