Рішення № 75264331, 12.07.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

12.07.2018 Справа №720/889/18

Провадження № 2/720/536/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

- про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство по вул. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1900-1991 роки відносилося до категорії колгоспного двору членами якого були голова двору ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/6 частці в даному господарстві.

18 червня 2011 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку домоволодіння по вул.. Чкалова, 14 с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому вступають в дію норми спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були її чоловік ОСОБА_3 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину після смерті 18 червня 2011 року ОСОБА_4 за законом по 1/12 частці вищевказаного домоволодіння, оскільки були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем на день її смерті.

Діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спадщину після смерті матері не прийняли та не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

08 жовтня 2017 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина в загальному на 1/4 частку домоволодіння по вул.. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, з яких 1/6 частка, яка належала померлому, як колишньому члену колгоспного двору та 1/12 частку вищевказаного нерухомого майна, яка була успадкована ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_4.

За життя 04 вересня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки 23 жовтня 2017 року у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_2 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул.. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку дворогосподарства розташоване по вул.. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літера А, гараж літера Б, сарай літера В, Г, літня кухня літера Д, Е, вбиральня літера Є, колодязь №1, огорожа 2-4, після смерті 08 жовтня 2017 року ОСОБА_3 та право власності на 1/12 частку дворогосподарства розташоване по вул.. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літера А, гараж літера Б, сарай літера В, Г, літня кухня літера Д, Е, вбиральня літера Є, колодязь №1, огорожа 2-4, після смерті 18 червня 2011 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, однак подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що складений актовий запис № 32.

ОСОБА_2 народився 18 жовтня 1960 року, про що складений актовий запис № 77, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Господарство по вул. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1900-1991 роки відносилося до категорії колгоспного двору членами якого були голова двору ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою № 2090 від 10 травня 2018 року виданою Тарасовецькою сільською радою Новоселицького району.

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало шістьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства мали рівні часки по 1/6.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об’єктом права приватної власності.

За житловим будинком, який знаходиться по вул.. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області рахується земельна ділянка загальною площею 0,50 га з яких 0,25 га надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0, 25 надані для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою № 2266 від 14 травня 2018 року виданою Тарасовецькою сільською радою Новоселицького району.

18 червня 2011 року померла ОСОБА_4, про що складений актовий запис № 37 виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку домоволодіння по вул. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

При своєму житті ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були її чоловік ОСОБА_3 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спадщину після смерті матері не прийняли та не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом по 1/12 частці вищевказаного домоволодіння, оскільки були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується довідкою № 2091 від 10 травня 2018 року виданою Тарасовецькою сільською радою Новоселицького району.

Діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спадщину після смерті матері не прийняли та не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

08 жовтня 2017 року помер ОСОБА_3 про що складений актовий запис № 45 виконавчим комітетом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району.

Після його смерті відкрилася спадщина в загальному на 1/4 частку домоволодіння по вул.. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, з яких 1/6 частка, яка належала померлому, як колишньому члену колгоспного двору та 1/12 частку вищевказаного нерухомого майна, яка була успадкована ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_4.

При своєму житті 04 вересня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №180, посвідчений секретарем Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, яким все своє майно заповів ОСОБА_2.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті 08 жовтня 2017 року батька ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 23 жовтня 2017 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті 08 жовтня 2017 року ОСОБА_3.

Постановою приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_11 від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул.. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району, після смерті 08 жовтня 2017 року ОСОБА_3, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Також представник позивача звернувся з усним клопотанням про повернення позивачу ОСОБА_2 50 % сплаченого судового збору.

Суд вирішуючи питання щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1050786271.1 від 01 червня 2018 року в сумі 1833 грн. 96 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять три гривні 96 копійок), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті тобто у процесі підготовчого судового засідання що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 916 грн. 98 коп. (дев’ятсот шістнадцять гривень 98 копійок) сплаченого при поданні позову на користь ОСОБА_2.

Розпорядником коштів місцевого бюджету Новоселицького району є управління державного казначейства у Новоселицькому районі, яке уповноважене повертати сплачений сторонами судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 226390 виданий Новоселицьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 01 грудня 1997 року, ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку дворогосподарства розташоване по вул.. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літера А, гараж літера Б, сарай літера В, Г, літня кухня літера Д, Е, вбиральня літера Є, колодязь №1, огорожа 2-4, після смерті 08 жовтня 2017 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 226390 виданий Новоселицьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 01 грудня 1997 року, ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/12 частку дворогосподарства розташоване по вул.. Чкалова, 14 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літера А, гараж літера Б, сарай літера В, Г, літня кухня літера Д, Е, вбиральня літера Є, колодязь №1, огорожа 2-4, після смерті 18 червня 2011 року ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 226390 виданий Новоселицьким РВ УМВС України у Чернівецькій області 01 грудня 1997 року, ІПН: НОМЕР_1 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1050786271.1 від 01 червня 2018 року в сумі 916 грн. 98 коп. (дев’ятсот шістнадцять гривень 98 копійок) з Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів.

Суддя: Вівчар Г.А.