Рішення № 75264099, 10.07.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/212/18

Провадження № 2/710/282/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2017 та до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що 02.08.2014 сторони уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачем. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач самостійно не зможе забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ТОВ «Продмаш» на посаді менеджера та має постійний дохід у розмірі 12000,00 грн. Таким чином, при сплаті позивачем аліментів у сумі 4000,00 грн. забезпечується рівність сторін при несенні обов'язку утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, має транспортний засіб, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати такий розмір аліментів. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач з’явився, вказав, що позовні вимоги підтримує, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з’явився, позов визнав частково, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що на даний час в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/1548/18 про розірвання шлюбу сторін. При визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги чинного законодавства з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач дійсно працює в ТОВ «Продмаш» на посаді комерційного директора з 01.09.2017 і по теперішній час. Вказана позивачем заробітна плата не відповідає дійсності про що свідчить довідка про заробітну плату відповідача, видана на його ім'я за підписом керівника ТОВ «Продмаш». Крім того відповідач проживає зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є пенсіонерами та перебувають на його утриманні.

Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якому вказав, що відповідач бажає скористатись можливістю виплачувати якомога менші аліменти, тому звертає увагу на ст. 182 СК України, де сказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Закон не зобов'язує сплачувати саме мінімальні аліменти. Позиція відповідача зумовлена байдужістю та відсутністю інтересу до життя, здоров'я та розвитку дитини.Позивач просить врахувати, що дитина постійно хворіє, тому потребує особливої уваги і піклування, а також медичного забезпечення, здорового і збалансованого харчування, одягу, речей для розвитку та виховання. Відповідач звертає увагу, що на утриманні відповідача знаходяться його батьки пенсійного віку. Але ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не позбавлені пенсійного забезпечення і уваги та догляду інших родичів з якими проживають на спільній території.

Відповідач надав до суду заперечення, в якому зазначив, що у відповіді на відзив позивач вказує на байдужість та відсутність інтересу до життя, здоров'я та розвитку дитини відповідача, є абсолютною вигадкою позивача, оскільки позивач вже більше 6 місяців взагалі не дозволяє відповідачу бачитися з донькою, не повідомляє адреси проживання, що позбавляє відповідача можливості приймати участь у вихованні доньки. Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив, свідчить про маніпулювання позивачем дитиною заради грошей. Відповідач ніколи не відмовлявся від своєї дитини та від її утримання, а тому наголошує, що має можливість ростити, утримувати та виховувати свою доньку і якщо у позивача такої можливості немає, то відповідач готовий забрати свою доньку до себе, ростити та виховувати її сам. Посилання позивача на вимоги Сімейного кодексу України з приводу обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків, а також вирішення батьками питань щодо виховання дитини відповідачу зрозумілі та додаткової потреби у роз'ясненні даних норм немає. Навпаки, відповідач бажає приймати активну участь у вихованні своєї доньки. Позивач чинить перешкоди у спілкуванні, не надає можливості бачити відповідачу свою доньку. Крім того, посилання позивача на той факт, що донька постійно хворіє та потребує лікування вкрай бентежить відповідача. За час спільного проживання сторін скарг на здоров'я дитини не надходило.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2018 було відкрито провадження по справі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 02.08.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №109650 від 02.08.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1045. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Тищенко» (а.с.4)

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №219919 від 21.10.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилась 07.10.2015, актовий запис №1276. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою №21/03-01 від 21.03.2018, виданою ТОВ «Продмаш» ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Продмаш» на посаді директора комерційного з 01.09.2017 по теперішній час згідно наказу №38 від 31.08.2017. Прийнятий в ТОВ «Продмаш» на посаду слюсаря МСР з 16.11.2015 згідно наказу №38 від 11.11.2015 (а.с.24).

Відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід) (для призначення допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та у зв'язку з вагітністю та пологами) ОСОБА_2 за період з вересня по лютий отримав заробітну плату в розмірі 38535,70 грн. (а.с.25).

Згідно з довідкою про середню заробітну плату (дохід) (для призначення допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та у зв'язку з вагітністю та пологами) ОСОБА_2 за період з березня по лютий отримав заробітну плату в розмірі 68167,57 грн. (а.с.26).

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2018 відкрито провадження по цивільній справі №712/1548/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.29-30).

Згідно з довідкою №349 від 23.03.2018, виданою виконавчим комітетом Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 зареєстрований і з 01.01.2018 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має такий склад сім’ї: ОСОБА_5 - батько, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 – мати, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є пенсіонерами за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями: №1902118635 серії ААЖ №733498, виданим Пенсійним фондом України, та №2094808128 серії ААЗ №059967, виданим Пенсійним фондом України (а.с.39).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Слід враховувати також і рекомендації Верховного суду України, який у постанові Пленуму від 15 травня 2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" підкреслює, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати в цілому 70 відсотків заробітної плати цієї особи (абзац 4 п. 17).

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01.07.2018 року становить 1559,00 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 4000,00 грн. не підлягає задоволенню в повному обсязі так як такий розмір аліментів для відповідача становити понад 70% доходу, що суперечить вимогам ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, має інших утриманців: батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому суд задовольняє позов частково, і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 22.02.2018, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 07.10.2033.

Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти належить стягувати з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 22.02.2018.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 179, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ №491440, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 04.01.2007 реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії НЕ №730633, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 10.09.2014, інші дані про особу суду не відомі, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 07.10.2033.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 22.02.2018.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

В задоволенні іншої частини позовних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ №491440, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 04.01.2007 реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі,судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення в повному обсязі складене 13.07.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8