Ухвала суду № 75264084, 11.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1194/18

2/707/917/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, Управління праці та соціального захисту населення Черкаської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав на малолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 27 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: позивачці необхідно було вказати правильну інформацію у вступній частині стосовно свого статусу у процесі, а також зазначити в інтересах кого вона діє; долучити до матеріалів справи документ, згідно з яким приватному юристу Бруню В.І., який оформив та підписав позовну заяву надано право представляти інтереси ОСОБА_1, зокрема оформляти позовну заяву; долучити до матеріалів справи попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

09 липня 2018 року до суду надійшла заява від позивачки, яку оформив приватний юрист Брунь В.І. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, а зазначено, що їх не існує.

Позивачкою у вступній частині позову вказано стосовно свого статуса – «заявник позивач». Такий статус не передбачений чинним ЦК України. Сторонами у позовному провадженні є позивач та відповідач, треті особи, їх представники.

Позовна заява була підписана позивачкою, а також у ній наявний підпис приватного юриста Бруня В.І.

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Чинне законодавство не містить обмежень щодо ненадання представником позивача документу, яким йому надано право представляти інтереси при наявності підпису позивача у позовній заяві.

Також позивачкою не зазначено у чиїх інтересах вона звернулася з позовом до суду про позбавлення батьківських прав відносно дитини.

Всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також позивачкою не долучено до матеріалів справи попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, Управління праці та соціального захисту населення Черкаської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав на малолітню дитину - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Суддя Л. Б. Соколишина