
Справа № 699/532/18
Номер провадження 2/699/419/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
встановив:
24.05.2018 року позивач пред’явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.
Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.
В суд позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Зазначила, що відповідач є фізично здоровим, інших утриманців немає, згідно судового наказу у справі №699/534/18 з нього на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність через зайнятість на роботі. Зазначив, що не відмовляється від виконання обов»язку утримувати дитину та дружину. Вважає, що позов має штучний характер, оскільки ним за місцем його роботи була подана заява про відрахування із його заробітної плати ? частини на користь позивача, але для цього необхідна довідка з банку про реквізити, яку позивач відмовилася надати. Позов визнає та просить повернути 50% судового збору з державного бюджету.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
У суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2017 року, від якого мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 266917 (а.с.6,7).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради №114 від 08.05.2018 року, ОСОБА_1 проживає зі своєю дочкою ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Позивач просить стягнути з відповідача кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача.
Між сторонами відсутня домовленість щодо утримання дружини.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Позивачем надано докази про відсутність нерухомого майна та доходів (а.с.47,48).
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є здоровий, інших утриманців немає, працює,згідний надавати матеріальну допомогу, спробу в добровільному порядку вирішити спір шляхом подачі за місцем роботи заяви про відрахування на користь позивача ? частини його заробітку, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і стягує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у частці, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.
Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивачем позов поданий 24.05.2018 року, тому з вказаної дати суд присуджує аліменти.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.
Підстави для повернення 50% судового збору з державного бюджету відсутні, оскільки ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а при подачі даного позову позивачем не сплачувався судовий збір.
Керуючись ст.ст. 263 – 265 ЦПК України, суд
вирішив:
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 19.03.2021 року;
- у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнення аліментів розпочати від дня пред’явлення позову, тобто з 24.05.2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя ОСОБА_5.
Судове рішення № 75263873, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/532/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: