Ухвала суду № 75263780, 12.07.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/1369/15-ц

Провадження №6/702/12/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

12 липня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

секретар судових засідань: ОСОБА_1

учасники справи:

заявник: представник Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, місцезнаходження: вул.Бальзака,64, м.Київ, 02232, ЄДРПОУ 34972294, не з»явився,

боржник: ОСОБА_2, жителя: АДРЕСА_1, не з»явився,

стягувач: ОСОБА_3, жителька: вул.Молодіжна,10, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, 19130, не з»явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Заявник 03.07.2018 року звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі про стягнення аліментів на утримання дитини. Підставою звернення із поданням вважає те, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №49523156 з примусового виконання виконавчого листа №702/1369/15-ц від 09.11.2015 року Монастирищенського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 19.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.01.2033 року. 01.12.2015 року державним виконавцем відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Під час огляду ВП №49523156 встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого документа, що свідчить про його втрату. Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або подання державного виконавця видати його дублікат. Просить видати дублікат виконавчого листа №702/1369/15-ц від 09.11.2015 року Монастирищенського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.01.2033 року.

У судове засідання представник заявника Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві не з’явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з’явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

У судове засідання стягувач ОСОБА_3 не з’явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до абз.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року повне виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Згідно ч.1, ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно до п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 2 червня 2016 року (ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року, який діяв на момент виникнення правовідносин) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи те, що рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2015 року по даний час не виконано, строки пред»явлення виконавчого документі не пропущено, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 223, 247, 257, 258-261 ЦПК України, розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 2 червня 2016 року, рішенням Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №702/1369/15-ц, провадження №2/702/462/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С.Чорненька