Ухвала суду № 75263762, 11.07.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/527/18

Номер провадження 2/699/415/18

УХВАЛА

(в порядку ст.12 ЦПК України)

11.07.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18914,78 грн. за кредитним договором б/н від 07.03.2006 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі – ОСОБА_2) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою і Тарифами становить між нею та банком ОСОБА_2, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку вона добровільно не погашала, тому і подано даний позов до суду.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 07.03.2006 року шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою і Тарифами, складають між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, про що свідчать підписи відповідача та представника позивача на заяві.

На підтвердження чого позивачем надано копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг.

Але заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку є нечитабельною.

Також позивачем суду не надано Правила користування платіжною картою і Тарифи, які є складовими частинами кредитного договору.

У позові зазначено, що відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Пунктом п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту.

Але позивачем до матеріалів справи не додано рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту.

Також відсутні відомості щодо строку дії платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1

Вище вказане узгоджується з висновками ВСУ у справі №6-1295цс15 від 07.10.2015 року.

Згідно даних наданого розрахунку заборгованості відповідач отримала кредит в межах кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 %, розмір яких було зменшено до 30%, а потім збільшено до 34,80%, і до 43,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З наданого розрахунку вбачається, що кредитний ліміт змінювався і також змінювалися відсотки.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач дала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача з наданням права банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно п.1.1.3.2.3. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов»язаний не менше, ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п.1.1.3.1.9 Договору.

Але суду не надано доказів яким чином відповідач була проінформована про зміну відсоткової ставки.

Також суд вважає необхідним запропонувати надати докази, які підтверджують зміну назви ПАТ КБ «ПриватБанк» та, що акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Тому суд пропонує позивачу надати до суду наступні докази:

-Правила користування платіжною картою і Тарифи, які є складовими частинами кредитного договору;

-читабельну заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку;

-рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» про можливість встановлення та зміну кредитного ліміту на кредитну карту ОСОБА_1;

-відомості щодо строку дії платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1;

-яким чином відповідач була проінформована про зміну відсоткової ставки;

-докази, які підтверджують зміну назви ПАТ КБ «ПриватБанк» та, що акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Враховуючи необхідність отримання вказаних доказів, суд пропонує ПАТ КБ «ПриватБанк» до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду зазначені докази.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати суду до 15.08.2018 року надати до суду наступні докази:

-Правила користування платіжною картою і Тарифи, які є складовими частинами кредитного договору;

-читабельну заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку;

-рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» про можливість встановлення та зміну кредитного ліміту на кредитну карту ОСОБА_1;

-відомості щодо строку дії платіжної картки, яка була видана ОСОБА_1;

-яким чином відповідач була проінформована про зміну відсоткової ставки;

-докази, які підтверджують зміну назви ПАТ КБ «ПриватБанк» та, що акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Розгляд справи відкласти на 16:30 27.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.