Ухвала суду № 75263657, 09.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/19248/17 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/4210/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року (суддя – Шмадченко С.І.)

у цивільній справі (№640/19248/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 30 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, участі у справі не приймав, про ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.06.2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ФГ «Веселе» є поважними, а строк – таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз’яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року (суддя – Шмадченко С.І.) у цивільній справі (№640/19248/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь