Ухвала суду № 75263511, 11.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

11 липня 2018 року

м. Харків

справа № 645/5821/16-ц

провадження № 22-ц/790/4291/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_3, який діє в інтересах особи яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 березня 2017 року заборонено відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник за довіреністю ОСОБА_3, який діє в інтересах особи яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» 27 червня 2018 рокучерез пошту звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3, який діє в інтересах особи яка не приймала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 10 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати належно оформлену апеляційну скаргу, тобто надати докази, що представник особи яка не приймала участі у справі ОСОБА_3 є адвокатом, або надати апеляційну скаргу від керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова