Ухвала суду № 75263199, 10.07.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 626/553/17

Номер провадження 1-кп/629/65/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого – судді: Каращука Т.О., суддів – Харабадзе К.Ш., Попова О.Г., за участю: секретаря – Котяй А.Ю., прокурора – Лук’яненко Д.О., обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників обвинувачених – адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 представників потерпілих – ОСОБА_12, ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016220380000479 від 23 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях.

Раніше під час судового розгляду вказаного кримінального провадження стороною захисту – адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, обґрунтовуючи це погіршенням його стану здоров’я, що вимагає негайного стаціонарного клінічного обстеження та подальшого лікування в спеціалізованому закладі. До клопотання адвокатами додані копії відповіді із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» від 25.05.2018 року та копія відповіді лікаря-невролога від 06.06.2018 року.

Також, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження стороною захисту – адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, обґрунтовуючи це погіршенням його стану здоров’я, що вимагає негайного стаціонарного клінічного обстеження та подальшого лікування в спеціалізованому закладі. В матеріалах судової справи міститься виписка з амбулаторної карти ОСОБА_2 з переліком його захворювань.

У судовому засіданні прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області – ОСОБА_14, було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв’язку із тим, що надані, стороною захисту, документи, не є достатніми вважати, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неможливо отримати медичну допомогу в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» та такими, що не обґрунтовують необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених на цілодобовий домашній арешт та отримання відповідної медичної допомоги.

Учасники процесу, а саме: обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечували проти проведення експертизи.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх захисники адвокати ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 вважали дане клопотання передчасним і заперечували проти нього, посилаючись на Постанову Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах»

На підставі ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення стану здоров’я обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, оскільки продовження судового розгляду можливе до отримання висновку експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 332, 372 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Лук’яненко Д.О. – задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів відповідного профілю захворювань обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та із залученням спеціалістів відповідного профілю захворювань обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконання якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання відносно ОСОБА_3:

1)Чи наявне у обвинуваченого ОСОБА_3 тяжке хронічне захворювання?

2)Чи унеможливлює таке захворювання перебування особи під вартою в умовах слідчого ізолятора?

3)Чи можливе надання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору за наявності в особи такого захворювання?

На вирішення експертизи поставити наступні питання відносно ОСОБА_2:

1)Чи наявне у обвинуваченого ОСОБА_2 тяжке хронічне захворювання?

2)Чи унеможливлює таке захворювання перебування особи під вартою в умовах слідчого ізолятора?

3)Чи можливе надання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору за наявності в особи такого захворювання?

Для обстеження експертам направити надані до суду оригінали довідок та висновок лікарів та інші наявні матеріали за клопотанням експертів, а також повідомити суд про місце та час проведення експертиз для направлення обвинувачених для медичного огляду. Обвинувачені надали згоду на їх обстеження експертами.

Копію ухвали направити до відділу судово-медичної експертизи КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Судовий розгляд по справі продовжити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.О.Каращук

Суддя: К.Ш.Харабадзе

Суддя: О.Г.Попов