Ухвала суду № 75262750, 12.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11799/18

н/п 2/640/2637/18

УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"12" липня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ШАНС» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-І ) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 80), третя особа – ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2) про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:38921516 від 22.12.2017 року 15:42:02 год. за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 162,5 кв.м. за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-І. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що позивачем оскаржується договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, а тому за відповідачем ОСОБА_1 неправомірно зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно, та дана вимога є похідною, оскільки спір виник між сторонами щодо порушення права позивача на спірне нерухоме майно.

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 подано до канцелярії суду до відкриття провадження у справі клопотання про повернення позову внаслідок зловживання правами, посилаючись на те, що в провадження цього суду є також справа, та в Подільському районному суді м. Києва існує справа про визнання недійсним правочину.

Враховуючи, приписи ч.2 ст. 44 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки вказані позови було подано з різних підстав та з різним предметом, оскільки в тих позовах позивач просить визначити правочини недійсними.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про повернення позову внаслідок зловживання правами – відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ШАНС» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-І ) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 80), третя особа – ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2) про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 10 серпня 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачам та третій особі.

Роз’яснити відповідачам право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ