Вирок № 75262526, 12.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3517/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А. з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 12017180010008119 від 08.12.2017 про обвинувачення: ОСОБА_1, 1976 року, листопада місяця, 08 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, без місця реєстрації (останнє Волинська область, Луцький район, село Гірка Полонка, вулиця Полонківська, 22, до 10.06.2016), непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такий, що відповідно до статті 89 КК України судимості не має, у вчиненні злочинів: передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 15 частиною, 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Казнодій С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року, в період часу з 20.30 год. по 06.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Михайла Старицького, 32 в місті Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, після закінчення робочого дня, заховавшись, залишився в приміщенні підприємства Облспоживспілки «Рівненська контора матеріально-технічного постачання», що за вказаною адресою, після чого, скориставшись відсутністю працівників, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення «ТММ Експрес», що розташоване на 1-му поверсі, яке орендує ОСОБА_3, звідки таємно викрав ноутбук «DELL 1015-3179» вартістю 2 819,70 гривень, комп’ютерну мишку «Logitech 310», вартістю 102,00 гривень, комп’ютерну мишку марки «hi – Rail» вартістю 82,17 гривень, USB-кабель, вартістю 27,45 гривень, модем з надписом «Beeline», вартістю 161,50 гривень, кабель живлення чорного кольору, вартістю 32,40 гривень, камеру відеонагляду «Axis M1054», вартістю 3 797,42 гривень, ноутбук «Lenovo ideaPad s110» вартістю 2 333,33 гривень, мобільний телефон «Nokia 1122», вартістю 350 гривень, мобільний телефон «Samsung C3322», вартістю 416,67 гривень, кросівки «Adidas», вартістю 2 317,38 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 12 440,02 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована частково, повернуто викрадене майно - комп’ютерна мишка «Logitech 310», комп’ютерна мишка «hi – Rail», USB-кабель, модем з надписом «Beeline», кабель живлення чорного кольору.

07 грудня 2017 року, в період часу з 20.30 год. по 06.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Михайла Старицького, 32 в м. Рівне, продовжуючи свої дії, об’єднані єдиним умислом, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення Облспоживспілки «Рівненська контора матеріально-технічного постачання», директором якого є ОСОБА_4, звідки таємно викрав монітор марки «LG 22MP55D-P», вартістю 2 130 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином не відшкодована.

23 грудня 2017 року, в період часу з 16.18 год. по 16.48 год., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Соборна, 404А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, увійшов до приміщення Публічного акціонерного товариства «Рембуд», що за вказаною адресою, після чого, скориставшись відсутністю працівників, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення, яке орендує ОСОБА_5, звідки таємно викрав монітор марки «LG W2343S», вартістю 2 150 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином не відшкодована.

В період часу з 12.00 год. 04 січня 2018 року по 08.00 год. 05 січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Артилерійська, 3А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, після закінчення робочого дня, заховавшись, залишився у вказаному приміщенні, що за вказаною адресою, після чого, скориставшись відсутністю працівників, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до офісного приміщення, що розташоване на 1-му поверсі, яке орендує ОСОБА_6, звідки таємно викрав ударну дриль «Euro Craft», вартістю 850 гривень, ударну дриль «DWT Swiss», вартістю 747,40 гривень, шуруповерт «Tex-AC TA-01-103», вартістю 331,72 гривень, пістолет з кабелем для повітря від повітряного компресора «РОСТЕХ», вартістю 207,90 гривень, шліфувальну машинку «Hyundai G 750-125», вартістю 525,07 гривень, модем «MTC» серійний номер 115736», вартістю 152 гривень, модем MTC «Huawei EG 162», вартістю 85,50 гривень, навушники чорного кольору «Datex», вартістю 121,92 гривень, мікрофон «WEST UDM-47S», вартістю 60,25 гривень, курточку «Аляска», вартістю 3 999 гривень, пакет документів в паперовій папці «Престиж» із вмістом карток в кількості 9-и штук: пластикову картку ПрАТ «Київстар»; пластикову картку «Універсал Банк», пластикову картку «Дельта Банк», пластикову картку «Дельта Банк», пластикову картку «Універсал Банк", візитівку «Майстерна електрочайників», візитівку «Малтітек», візитівку «ПАТ Рівнеавтошляхбуд», візитівку «Стоматологічний центр ОСОБА_7», 3 картки МТС, 2 оптичні диски, книжку «Moyo сервіс», 5 аркушів з паролями, 4 інструкції, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 7 080,76 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована частково шляхом повернення викраденого, повернуто потерпілому 3 картки оператора мобільного зв’язку МТС, аркуші з паролями, навушники, мікрофон, модем «MTC» .

В період часу з 19.00 год. 19 січня 2018 року по 08.00 год. 20 січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Біла, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, після закінчення робочого дня, заховавшись, залишився у вказаному приміщенні, що за вказаною адресою, після чого, скориставшись відсутністю працівників, шляхом пошкодження дерев’яних дверей та металевої решітки, проник до їдальні, що розташована на 2-му поверсі вказаного приміщення та яку орендує ОСОБА_8, звідки таємно викрав планшет «Asus Eee Pad», вартістю 2 466,67 гривень, два кухонні ножі (сантока) «Sasher 2», вартістю за одного 104,10 гривень, кухонний ніж (сантока) «CooknCo X 30», вартістю 66,50 гривень, ключ від вхідних дверей «Class», шоколадки «Світоч полуниця» 2 шт., загальною вартістю 33 гривень, шоколадки «Світоч тірамісу» 2 шт., загальною вартістю 33 гривень, батончики «Кіт-кат» 2 шт., загальною вартістю 23,20 гривень, батончики «Кіт-кат» 4 шт., загальною вартістю 46,16 гривень, батончики «Ліон» 6 шт., загальною вартістю 42 гривень, батончики «Ліон» 2 шт., загальною вартістю 23,20 гривень, шоколади «Ля-крема» 2 шт., загальною вартістю 36,40 гривень, шоколади «Світоч особлива» 2 шт., загальною вартістю 34 гривень, шоколад «Світоч Злако-млако» 1 шт., вартістю 18,46 гривень, шоколад «Світоч абрикос» 1 шт., вартістю 15,38 гривень, батончик «Любімов кідз» 6 шт., загальною вартістю 36 гривень, шоколади «Міленіум пористий» 4 шт., загальною вартістю 26 гривень, арахіс «Бум-бом» 3 шт., загальною вартістю 14,40 гривень, арахіс «Бум-шок» 3 шт., загальною вартістю 19,50 гривень, арахіс «Бум-шок пористий» 4 шт., загальною вартістю 26 гривень, шоколади «Міленіум молочний» 2 шт., загальною вартістю 31,60 гривень, шоколади «Міленіум пористий» 3 шт., загальною вартістю 47,40 гривень, батончик «Житомирський Суматра» 10 шт., загальною вартістю 53,80 гривень, батончик «Житомирський Нірвана» 5 шт., загальною вартістю 30,75 гривень, печиво марки «Золоте кільце» 1 шт., вартістю 10 гривень, чай «ОСОБА_9 трюфель» 25 шт., загальною вартістю 33 гривень, сік марки «Сандора» 6 шт., загальною вартістю 156 гривень, воду марки «Пепсі» ємкістю 1 літр, 3 шт., загальною вартістю 47,10 гривень, воду марки «Пепсі» ємкістю 0,5 літра, 6 шт., загальною вартістю 50,76 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 3 628,48 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована частково потерпілій повернуто ножі і ключ .

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В період часу з 23.57 год. 26 січня 2018 року по 12.30 год., 27 січня точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Біла, 5А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, після закінчення робочого дня, заховавшись, залишився у вказаному приміщенні, після чого, скориставшись відсутністю працівників, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Любер», що розташоване на 2-му поверсі, директором якого є ОСОБА_10, звідки таємно намагався викрасти 5 банок автомобільного масла загальною вартістю 2925 гривень, однак довести до кінці злочин не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, внаслідок неможливості залишити приміщення із вказаними речами через двері, останній зібрав їх під столом та залишив офісне приміщення шляхом стрибнувши з вікна, що розташоване на другому поверсі даного будинку.

10 січня 2018 року близько 23 год., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Млинівська, 25 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення Рівненського виробничого автотранспортного об’єднання, що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно намагався викрасти ноутбук марки «HP Q CWB 335», вартістю 3 266,67 гривень, автомагнітолу марки «Fantom», вартістю 336,62 гривень, роутер марки «DES-1005D», вартістю 360,27 гривень, мобільний телефон марки «Samsung C3322», вартістю 503,33 гривень, картку «Ощадбанк», сканер «Canon», вартістю 490 гривень, майна загальною вартістю 4 956,89 гривень. При цьому, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий в офісному приміщенні Рівненського виробничого автотранспортного об’єднання директором та охоронцем даного підприємства.

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 12.00 год. 04 січня 2018 року по 08.00 год. 05 січня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в офісному приміщення, яке орендує ОСОБА_6, та розташоване на 1-му поверсі будинку № 3А, що по вул. Артилерійська в м. Рівне, таємно викрав печатку, виготовлену на ім’я фізичної особи підприємця ОСОБА_6, за № НОМЕР_1, штамп, виготовлений на ім’я фізичної особи підприємця ОСОБА_6, за № НОМЕР_1, посвідчення № 56 про проходження спеціального навчання з питань пожежної безпеки, виданого на ім’я ОСОБА_6, свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, видане на ім’я ОСОБА_6, чекову книжку, що містить бланки суворої звітності та виготовлені на спеціальному папері, на 25 чеків за номерами від № ЛЄ4158301 до № ЛЄ4158325.

Шляхом вилучення викраденого потерпілому повернуто: посвідчення № 56 про проходження спеціального навчання з питань пожежної безпеки, виданого на ім’я ОСОБА_6, свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, печатку та штамп ПП ОСОБА_6

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні документів, штампу та печатки, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання, що 07 грудня 2017 року, в період часу з 20.30 год. по 06.00 год., перебуваючи по вул. Михайла Старицького, 32 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, після закінчення робочого дня, заховавшись, залишився в приміщенні підприємства Облспоживспілки «Рівненська контора матеріально-технічного постачання», що за вказаною адресою, після чого, скориставшись відсутністю працівників, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення «ТММ Експрес», що розташоване на 1-му поверсі, звідки таємно викрав ноутбук марки «DELL» вартістю 2 819,70 гривень, комп’ютерну мишку, вартістю 102,00 гривень, комп’ютерну мишку вартістю 82,17 гривень, USB-кабель білого кольору, вартістю 27,45 гривень, модем з надписом «Beeline», вартістю 161,50 гривень, кабель живлення чорного кольору, вартістю 32,40 гривень, камеру відеонагляду марки «Axis», вартістю 3 797,42 гривень, ноутбук марки «Lenovo » вартістю 2 333,33 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 1122», вартістю 350 гривень, мобільний телефон марки «Samsung, вартістю 416,67 гривень, кросівки марки «Adidas", вартістю 2 317,38 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 12 440,02 гривень.

07 грудня 2017 року, в цей же період часу, перебуваючи в тому ж приміщенні, продовжуючи свої дії, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення Облспоживспілки «Рівненська контора матеріально-технічного постачання», звідки таємно викрав монітор, вартістю 2 130 гривень.

23 грудня 2017 року, в період часу з 16.18 год. по 16.48 год., перебуваючи по вул. Соборна, 404А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, увійшов до приміщення Публічного акціонерного товариства «Рембуд», після чого, скориставшись відсутністю працівників, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення, звідки таємно викрав монітор марки «LG», вартістю 2 150 гривень, чим завдав ОСОБА_5 шкоди у вказаному розмірі.

В період часу з 12.00 год. 04 січня 2018 року по 08.00 год. 05 січня 2018 року, перебуваючи по вул. Артилерійська, 3А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, після закінчення робочого дня, заховавшись, залишився у вказаному приміщенні, скориставшись відсутністю працівників, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до офісного приміщення, що розташоване на 1-му поверсі, звідки таємно викрав ударну дриль, вартістю 850 гривень, ударну дриль, вартістю 747,40 гривень, шуруповерт вартістю 331,72 гривень, пістолет з кабелем для повітря вартістю 207,90 гривень, шліфувальну машинку, вартістю 525,07 гривень, модем «MTC» , вартістю 152 гривень, модем MTC «Huawei EG 162», вартістю 85,50 гривень, навушники чорного кольору, вартістю 121,92 гривень, мікрофон, вартістю 60,25 гривень, курточку «Аляска» , вартістю 3 999 гривень, пакет документів в паперовій папці «Престиж» із вмістом карток в кількості 9-и штук: пластикову картку ПрАТ «Київстар»; пластикову картку «Універсал Банк» , пластикову картку «Дельта Банк», пластикову картку «Дельта Банк», пластикову картку «Універсал Банк" візитівку «Майстерна електрочайників», візитівку «Малтітек», візитівку «ПАТ Рівнеавтошляхбуд», візитівку «Стоматологічний центр ОСОБА_7», 3 картки МТС, 2 оптичні диски, книжку «Moyo сервіс», 5 аркушів з паролями, 4 інструкції, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 7 080,76 гривень.

В період часу з 19.00 год. 19 січня 2018 року по 08.00 год. 20 січня 2018 року, перебуваючи по вул. Біла, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, після закінчення робочого дня, заховавшись, залишився у вказаному приміщенні, скориставшись відсутністю працівників, шляхом пошкодження дерев’яних дверей та металевої решітки, проник до їдальні, що розташована на 2-му поверсі вказаного приміщення, звідки таємно викрав планшет марки «Asus», вартістю 2 466,67 гривень, два кухонні ножі (сантока) марки «Sasher 2 », вартістю за одного 104,10 гривень, кухонний ніж (сантока) марки «Cookn», вартістю 66,50 гривень, ключ від вхідних дверей марки «Class», шоколадки «Світоч полуниця», кількістю 2 шт., загальною вартістю 33 гривень, шоколадки «Світоч тірамісу», 2 шт., загальною вартістю 33 гривень, батончики «Кіт-кат», 2 шт.,загальною вартістю 23,20 гривень, батончики «Кіт-кат», 4 шт., загальною вартістю 46,16 гривень, батончики «Ліон», 6 шт., загальною вартістю 42 гривень, батончики «Ліон», 2 шт., загальною вартістю 23,20 гривень, шоколади «Ля-крема», 2 шт., загальною вартістю 36,40 гривень, шоколади «Світоч особлива», 2 шт., загальною вартістю 34 гривень, шоколад «Світоч Злако-млако», 1 шт., вартістю 18,46 гривень, шоколад «Світоч абрикос», 1 шт., вартістю 15,38 гривень, батончик «Любімов кідз», 6 шт., загальною вартістю 36 гривень, шоколади «Міленіум пористий», 4 шт., загальною вартістю 26 гривень, арахіс «Бум-бом», 3 шт., загальною вартістю 14,40 гривень, арахіс «Бум-шок», 3 шт., загальною вартістю 19,50 гривень, арахіс «Бум-шок пористий», 4 шт., загальною вартістю 26 гривень, шоколади «Міленіум молочний», 2 шт., загальною вартістю 31,60 гривень, шоколади «Міленіум пористий», 3 шт., загальною вартістю 47,40 гривень, батончик «Житомирський Суматра», 10 шт., загальною вартістю 53,80 гривень, батончик «Житомирський Нірвана», 5 шт., загальною вартістю 30,75 гривень, печиво «Золоте кільце», 1 шт., вартістю 10 гривень, чай «ОСОБА_9 трюфель», 25 шт., загальною вартістю 33 гривень, сік «Сандора», 6 шт., загальною вартістю 156 гривень, воду «Пепсі», ємкістю 1 літр, 3 шт., загальною вартістю 47,10 гривень, воду «Пепсі», ємкістю 0,5 літра, 6 шт., загальною вартістю 50,76 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 3 628,48 гривень.

В період часу з 23.57 год. 26 січня 2018 року по 12.30 год.,27 січня перебуваючи по вул. Біла, 5А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, після закінчення робочого дня, заховавшись, залишився у вказаному приміщенні, після чого, скориставшись відсутністю працівників, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Любер», що розташоване на 2-му поверсі, звідки таємно намагався викрасти 5 банок автомобільного мастила загальною вартістю 2925 гривень , однак довести до кінці злочин не зміг з причин з причин, що не залежали від його волі, внаслідок неможливості залишити приміщення із вказаними речами через двері.

10 січня 2018 року близько 23 год., перебуваючи по вул. Млинівська, 25 в м. Рівне, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до офісного приміщення Рівненського виробничого автотранспортного об’єднання, звідки таємно намагався викрасти ноутбук «HP », вартістю 3 266,67 гривень, автомагнітолу «Fantom», вартістю 336,62 гривень, роутер «DES-1005D», вартістю 360,27 гривень, мобільний телефон «Samsung C3322», вартістю 503,33 гривень, картку «Ощадбанк», сканер «Canon», вартістю 490 гривень, загальною вартістю 4 956,89 гривень.

При цьому, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий в офісному приміщенні директором та охоронцем даного підприємства.

В період часу з 12.00 год. 04 січня 2018 року по 08.00 год. 05 січня 2018 року, перебуваючи в офісному приміщенні, що розташоване на 1-му поверсі будинку № 3А, що по вул. Артилерійська в м. Рівне, таємно викрав печатку, виготовлену на ім’я фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за № НОМЕР_1, штамп, виготовлений на ім’я фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за № НОМЕР_1, посвідчення № 56 про проходження спеціального навчання з питань пожежної безпеки, виданого на ім’я ОСОБА_6, свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, видане на ім’я ОСОБА_6, чекову книжку, що містить бланки суворої звітності та виготовлені на спеціальному папері, на 25 чеків за номерами від № ЛЄ4158301 до № ЛЄ4158325.

Просить суд врахувати, що він не судимий, тому призначити покарання не пов’язане з відбуванням у кримінально - виконавчій установі.

Доказами винуватості обвинуваченого у вчинених злочинах крім показань обвинуваченого є належні та допустимі, докази належність і допустимість яких сторони кримінального провадження та потерпілі фізичні і юридичні особи не оспорюють.

З протоколу огляду місця події від 27 січня 2018 року (т.2 а.с.2 - 16) слідує, що невідома особа проникла в будинок №5А по вул. Біла, в м. Рівне де знаходиться ТзОВ «Любер», звідки намагалася викрасти 5 банок автомобільного мастила.

Вартість мастила підтверджено довідкою (т.2 а.с. 22) - 2 925 гривень.

Під час слідчого експерименту ( т.2 а.с.37-46) ОСОБА_1 добровільно розповів про обставини при яких він таємно проник в будинок №5А по вул. Біла, в м. Рівне де знаходиться ТзОВ «Любер», звідки намагався таємно викрасти 5 банок автомобільного мастила , однак довести свій намір до кінця не зміг тому, що впав з підвіконня, показав механізм вчиненого злочину.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину та додатків до неї (т.2 а.с.48-55), в ніч на 05 січня 2018 року, по вул. Артилерійська, 3А в м. Рівне, було таємно викрадено майно, що належить ОСОБА_6

Під час пред’явлення особи для впізнання (т.2 а.с.56-59) свідок ОСОБА_11 впізнала обвинуваченого, як особу яку бачила на території поблизу будинку 3А по вулиці Артилерійська, в місті Рівне.

На підставі ухвали слідчого судді від 29 січня 2018 року в квартирі де проживає ОСОБА_12В було проведено обшук (т. 3 а.с. 28), під час якого було виявлено майно викрадене у потерпілого ОСОБА_6 (т.3 а.с.29-31), печатку, виготовлену на ім’я фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за № НОМЕР_1, штамп, виготовлений на ім’я фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за № НОМЕР_1, посвідчення № 56 про проходження спеціального навчання з питань пожежної безпеки, виданого на ім’я ОСОБА_6, свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, видане на ім’я ОСОБА_6, чекову книжку, що містить бланки суворої звітності та виготовлені на спеціальному папері, на 25 чеків за номерами від № ЛЄ4158301 до № ЛЄ4158325. (т.2 а.с. 87-95), та майно вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи та довідки про вартість викраденого майна (т.2 а.с. 67- 74) становить: ударної дрилі 850 гривень, ударної дрилі 747,40 гривень, шуруповерта 331,72 гривень, пістолета з кабелем для повітря від повітряного компресора 207,90 гривень, шліфувальної машинки 525,07 гривень, модема «MTC» 152 гривень, модем MTC марки «Huawei EG 162» 85,50 гривень, навушників чорного кольору 121,92 гривень, мікрофона 60,25 гривень, курточки марки «Аляска» 3 999 гривень.

Під час пред’явлення для впізнання потерпілий ОСОБА_6 впізнала мікрофон, як такий що викрадений у нього (т.2 а.с.75-77).

Під час пред’явлення для впізнання потерпілий впізнала навушники, як такі що викрадені у нього (т.2 а.с.78-80).

Під час пред’явлення для впізнання потерпілий впізнав модем MTC марки «Huawei EG 162» , як такий що викрадений у нього ( т.2 а.с.81-83).

Під час пред’явлення для впізнання потерпілий впізнав модем MTC, як такий що викрадений у нього ( т.2 а.с.84-86).

Оглянуті та впізнані потерпілим предмети повернуті потерпілому під розписку (т.2 а.с. 96).

Згідно висновку товарознавчої експертизи (т.2 а.с.103-110) вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_8, планшету «Asus» 2 466,67 гривень. Ножі були пред’явлені потерпілій для впізнання ( т.2 а.с.111 -119), під час якого потерпіла впізнала ці ножі як такі що викрадені у неї. Також потерпіла впізнала ключ викрадений у неї при вище вказаних обставинах (т.2 а.с.120 -122). Ножі і ключ повернуті потерпілій, що підтверджує розписка (т.2 а.с.123). Список та вартість викрадених продуктів харчування підтверджено розпискою потерпілої (т.2 а.с. 128).

Під час пред’явлення особи для впізнання (т.2 а.с.129-132) свідок ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого, як особу яку бачила на території поблизу будинку №16 по вулиці Білій, в місті Рівне.

8 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав до поліції заяву про вчинений злочин - таємне викрадення чужого майна (т3 а.с.2).

Під час огляду місця події (т. 3 а.с.3-8) були вилучені документи, що підтверджують вартість викраденого майна.

Потерпілим було викуплено з ломбарду викрадений у нього ноутбук «DELL 1015» (т.3 а.с.17), вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2 819 гривень 70 копійок (т.3 а.с. 84-88). Ноутбук повернутий потерпілому (т.3 а.с.89).

На підставі ухвали слідчого судді від 29 січня 2018 року в квартирі де проживає ОСОБА_12В було проведено обшук ( т. 3 а.с. 28), під час оякого було виявлено майно викрадене у потерпілого ОСОБА_3. вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи ( т.3 а.с. 44-52) становить: комп’ютерної мишки «Logitech» 102,00 гривень, комп’ютерної мишки марки «hi – Rail» 82,17 гривень, USB-кабелю 27,45 гривень, модему з надписом «Beeline» 161,50 гривень, кабелю живлення чорного кольору 32,40 гривень, камери відеонагляду «Axis M1054» 3 797,42 гривень, ноутбука «Lenovo ideaPad s110» 2 333,33 гривень, мобільного телефону «Samsung C3322», 416,67 гривень, кросівок «Adidas» 2 317,38. Вартість мобільного телефону «Nokia 1122» 350 гривень ( т.3 а.с.53).

Під час пред’явлення для впізнання потерпілий впізнав вище вказані речі як ті, що були в нього викрадені ( т.3 а.с. 54-69). Вище вказані речі повернуті потерпілому ( т.3 а.с. 69).

8 грудня 2018 року, представник юридичної особи - підприємства Облспоживспілка «Рівненська кантора матеріально-технічного обслуговування» ОСОБА_4 подала заяву про те, що невідома особа вчинила крадіжку майна підприємства - монітора ( т.3 а.с. 72). Доказом того, що місцем вчинення злочину був будинок № 32 по вул. Михайла Старицького в м. Рівне є протокол огляду місця події ( т.3 а.с.71-81).

11 січня 2018 року, представник потерпілої юридичної особи Рівненського виробничого автотранспортного об’єднання - ОСОБА_13 подав заяву про вчинений злочин - замах на крадіжку ( т.3 а.с.93). Під час огляду місця події ( т.3 а.с. 94 - 107) було встановлено, що обвинувачений намагався таємно викрасти ноутбук марки «HP Q CWB 335», вартістю 3 266,67 гривень, автомагнітолу марки «Fantom FP-302», вартістю 336,62 гривень, роутер марки «DES-1005D», вартістю 360,27 гривень, мобільний телефон марки «Samsung C3322», imei 356408053204397, imei 2 356409053204395, вартістю 503,33 гривень, картку «Ощадбанк», сканер «Canon», вартістю 490 гривень, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий директором та охоронцем даного підприємства. Вартість викраденого майна підтверджена висновком товарознавчої експертизи ( т.3 а.с. 127-136). Майно повернуто представникові потерпілої юридичної особи ( т.3 а.с.137).

Відповідно до висновку трасологічної експертизи ( т. 3 а.с. 142- 151), виявленим у обвинуваченого ножем міг бути залишений слід під час злому дверей будинку № 25 по вулиці Млинівській, в м. Рівне.

Згідно висновку трасологічної експертизи ( т.3 а.с.167 - 184) сліди взуття вилучені з будинку № 32 по вулиці Старицького та з будинку № 25 по вулиці Млинівській в місті Рівне залишені взуттям вилученим у обвинуваченого.

16 січня 2018 року, ОСОБА_5 подав заяву про вчинений злочин - крадіжку майна з будинку № 404А по вулиці Соборній (т.3 а.с.204).

Під час пред’явлення особи для впізнання ( т.3 а.с. 206-209) потерпілий ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого, як особу, яку напередодні крадіжки бачив поблизу будинку № 404А по вулиці Соборній в місті Рівне.

Згідно протоколу перегляду відеозапису (т.3 а.с.211- 219) камери відеозапису на будинку № 404А по вулиці Соборній, вмісті Рівне, зафіксували рух обвинуваченого по території біля будинку 23 грудня 2017 року о 16 годині 18 хвилин у напрямку до будинку без пакету, а від будинку з пакетом білого кольору, зі вмістом прямокутної речі схожої на монітор.

Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість монітору викраденого з будинку № 404А по вулиці Соборній в імсті Рівне становить 2150 гривень ( т.3 а.с. 221 -223).

Потерпілі:

1. Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву в якій просила судовий розгляд та судові дебати провести без її участі, шкода завдана злочином відшкодована частково, покарання призначити на розсуд суду ( т.1 а.с.85).

2. Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд та судові дебати провести без його участі, шкода завдана злочином не відшкодована, покарання призначити на розсуд суду ( т.1 а.с.89).

3. Представник потерпілої юридичної особи Рівненського виробничого автотранспортного об’єднання - ОСОБА_13 подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд та судові дебати провести без його участі, покарання призначити на розсуд суду ( т.1 а.с.86).

4. Представник потерпілої юридичної особи - підприємства Облспоживспілки «Рівненська кантора матеріально-технічного обслуговування» ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просила судовий розгляд та судові дебати провести без її участі, шкода завдана злочином не відшкодована, покарання призначити на розсуд суду (а.с.103)

5. Потерпілий ОСОБА_5 В . подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд та судові дебати провести без його участі, шкода завдана злочином не відшкодована, покарання призначити на розсуд суду ( т.1 а.с..95).

6. Представник потерпілої юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Любер» ОСОБА_10 подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд та судові дебати провести без його участі, покарання призначити на розсуд суду (т.1 а.с. 88).

7. Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд та судові дебати провести без його участі, шкода завдана злочином відшкодована частково, покарання призначити на розсуд суду (а.с.102)

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає. Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів, адже завдяки його показанням стало відомо про обставини вчинених злочинів та механізм вчинених злочинів. На диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває (т. 1 а.с. 118-119).

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені злочини, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обвинувачений не має постійного місця проживання. З довідки виданої Гіркополонківської сільської ради (т.1 а.с. 116) обвинувачений 10 червня 2016 року вибув до м. Луцька. ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та проживання, розлучений, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності зокрема за вчинення корисливих злочинів ( т.1 а.с.114-115). Враховуючи також кількість вчинених злочинів, розмір завданої злочинами шкоди 27 429 гривень, що шкода завдана злочинами частково відшкодована і лише за рахунок повернення викраденого в результаті проведеного обшуку та вилученого майна з ломбардів, тому суд приходить до висновку. що обвинуваченому за сукупністю злочинів слід призначити покарання позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі, а призначаючи покарання за частиною 1 статті 70 КК України, враховуючи пом’якшуючі покарання обставини, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до статті 99 та 100 КПК України.

Відповідно до статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 14 586 гривень судових витрат, підтверджених довідками про проведення експертиз, та які визнані обвинуваченими як такі, що підлягають стягненню з нього.

Враховуючи що суд визнає ОСОБА_1 винуватим у всіх злочинах по яким пред’явлене обвинувачення, останній не має постійного місця проживання та роботи, що вказує на існування ризику передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тому до вступу вироку в силу закону запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених: частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць.

- за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 3 роки.

- за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України - обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити - позбавлення волі на строк 3 ( три) роки та 1 ( один) місяць.

Строк покарання вираховувати з дня зміни запобіжного заходу - 27 лютого 2018 року.

Зарахувати у строк відбутого покарання строк затримання 11 січня 2018 року та 12 січня 2018 року.

Речові докази - договори з ломбардів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, комп’ютерну мишку «Logitech 310», комп’ютерну мишку «hi – Rail» , USB-кабель, модем з надписом «Beeline», кабель живлення чорного кольору - передати власникові - ОСОБА_3, аркуш з печаткою ПП ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження,

- чоловіче взуття, штани чоловічі - передати власникові ОСОБА_1.

- пластикову картку оператора мобільного зв’язку "Київстар" , 2 пластикових картки "Універсал банку", 2 пластикові картки "Дельта банку", 4 візитівки, посвідчення № 56 про проходження спеціального навчання з питань пожежної безпеки, виданого на ім’я ОСОБА_6, свідоцтво про загальнообов’язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, 3 картки оператора мобільного зв"язку МТС, аркуш з паролями, інструкцію , печатку та штамп ПП ОСОБА_6, навушники, мікрофон, модем «MTC» - передати власникові ОСОБА_6.

- 3 кухонні ножі, та великий металевий ключ - передати власникові ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати - 14 586 ( чотирнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят шість) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Доля В.А.