Ухвала суду № 75262488, 12.07.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/121/14-ц

Номер провадження 6/570/41/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що Рівненський районний суд Рівненської області задоволив позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по даній справі судом було видано виконавчі листи, які позивач отримав і направив у Рівненський районний відділ ДВС для примусового виконання. Однак, виконавче провадження було повернуто, та виконачі листи було направлено стягувачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК", проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене. У зв’язку з цим заявник просить видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі за позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за правочином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2014 року у цивільній справі № 570/121/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені. В послідуючому були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі17 254 грн. (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні) 14 коп. та стягнення судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.

Заявник зазначає, що виконавчі листи, він отримав і направив у Рівненський районний відділ ДВС для примусового виконання. Однак, виконавче провадження було повернуто та виконачі листи було направлено стягувачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК", проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити, та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікатів виконавчих листів - задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2014 року у цивільній справі № 570/121/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.