Ухвала суду № 75262380, 12.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/669/16-к Головуючий у І інстанції Ковальова Т. Г. Провадження № 11-кп/795/677/2018 Категорія - Доповідач Шахова О. Г.

У Х В А Л А

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів – Антипець В.М., Заболотного В.М.,

при секретарі Терешко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_2,

з участю прокурора Кириченка А.В., Сірика І.В.,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5,

захисника – адвоката ОСОБА_6,

засудженого – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду знаходяться матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 про відмову в задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» .

12.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів Шахової О.Г. та Антипець В.М.

Клопотання мотивоване тим, що судді Шахова О.Г. та Антипець В.М. раніше приймали участь у даному кримінальному провадженні в порядку апеляційного розгляду, за результатами якого вирок щодо ОСОБА_2 змінено. В подальшому, вказана ухвала апеляційного суду скасована Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що виключає участь суддів Шахової О.Г. та Антипець В.М. у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 жовтня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Чернігівської області, до складу якої входили судді Шахова О.Г. та Антипець В.М., постановлена ухвала, якою вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову змінено, а в іншій частині залишений без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червеня 2017 року дану ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на вимоги ст. 76 КПК України, та з метою недопущення сумнівів щодо об’єктивності та неупередженості суддів, клопотання представника потерпілої слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, 76 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_5 про відвід суддів Шахової О.Г. та Антипець В.М. – задовольнити, а матеріали даного кримінального провадження передати на повторний автоматичний перерозподіл.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_9