Ухвала суду № 75262149, 25.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13895/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши клопотання ТОВ «НК ЗЕМЕКСПЕРТ» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120182402500000088,

встановила:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулося ТОВ «НК ЗЕМЕКСПЕРТ», в порядку ст.174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту з грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «НК ЗЕМЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 03788891) в ПАТ КБ «Приват Банк», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 рахунок № 26000052315946 в сумі 1507900 грн., накладеного у кримінальному провадженні №120182402500000088, зокрема представник просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на грошові кошти.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий в судове засідання не з’явився.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, за клопотанням слідчого Лещика В.В. у кримінальному провадженні №120182402500000088, було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «НК ЗЕМЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 03788891) в ПАТ КБ «Приват Банк», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 рахунок №26000052315946 в сумі 1507900 грн., з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 17.06.2018 року кримінальне провадження №120182402500000088 закрито у зв’язку з відсутністю в діях посадових осіб Чорноострівської селищної ради та посадових осіб ТОВ «НК ЗЕМЕКСПЕРТ» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Заявник звернувся до суду з клопотанням 19.06.2018 року, тобто через два дні після закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а саме те, що кримінальне провадження закрито, проте відомостей про те, що постанова про закриття кримінального провадження набула законної сили немає, і часу з моменту її винесення минуло недостатньо, вважаю, що заява про скасування арешту подана передчасно. Крім того, варто звернути увагу заявника на те, що за змістом ст. 174 КПК України слідчий суддя вправі скасувати арешт на майно, накладений відповідною ухвалою, а не саму ухвалу в частині арешту.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

ТОВ «НК ЗЕМЕКСПЕРТ» в клопотанні про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №120182402500000088 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя