Ухвала суду № 75262058, 12.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12140/17

н/п 1-кс/766/9253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. за участю секретаря: Лисишиної В.І. у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні, розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС УФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до прокурора відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, каб. 118, свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на дату встановлення її фактичного місцезнаходження та вручення ухвали.

Клопотання мотивувала тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017230000000062 від 03.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.205, ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи підробили при реєстрації офіційні документи БФ «Єдність заради надії» (код 40502704), БФ «Відродження надії 2000» (код 40748564), БФ «Родинне благополуччя» (код 40991168), БФ «Добро в кожний дім» (код 40991367).

Крім того, невстановлені особи в травні та серпні 2016 року, з метою прикриття незаконної діяльності, створили у м. Херсоні юридичні особи - Благодійну організацію «Благодійний фонд «Відродження надії 2000» (ЄДРПОУ 40748564) та Благодійну організацію «Благодійний фонд «Єдність заради надії» (ЄДРПОУ 40502704), та, використовуючи їх реквізити, в листопаді-грудні 2017 року, оформили за участю декларанта ТОВ "АВТ Імекс" (код ЄДРПОУ 37098979) та ввезли на митну територію України під виглядом гуманітарної допомоги товари для реалізації на території України без сплати митних платежів та податків.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені фіктивні благодійні організації були створені з метою прикриття незаконної діяльності. Так, невстановлені особи, використовуючи реквізити фіктивних благодійних організацій «Благодійний фонд «Відродження надії 2000» (ЄДРПОУ 40748564) та «Благодійний фонд «Єдність заради надії» (ЄДРПОУ 40502704), ввівши в оману представників соціальних фондів та організацій, витребували від них заявки-клопотання на отримання гуманітарної допомоги, які надали до Міністерства соціальної політики для визнання імпортних вантажів гуманітарною допомогою. Після чого, незаконно ввезли на територію України імпортні вантажі вартістю понад 300 тис. грн. під виглядом гуманітарної допомоги.

Під час досудового розслідування в ході обшуку за адресою: м.Херсон пр.Ушакова, 43 у ОСОБА_3 вилучені паспорти громадян України:

ОСОБА_4, 30.04.1974р.н, МО711184, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 02.06.1999р.

ОСОБА_5, 23.02.1984р.н., НЕ554620, виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 23.12.2008р.

ОСОБА_6, 18.12.1984р.н., МР 292643, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 28.08.2009р.

ОСОБА_7, 18.12.1984р.н., МР 442414, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 28.08.2014р.

Відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, невстановлені особи зареєстрували у березні та червні 2017 року у м.Дніпрі ТОВ «Агротрейд-СП» (код 41237271) та ТОВ «Технотрейд Дніпро» (код 41392224) на ім’я ОСОБА_8 за викраденим паспортом, з метою прикриття незаконної діяльності.

Крім того, вилучений в ході обшуку 07.06.2018 у кримінальному провадженні 32017230000000062 за адресою: м.Херсон пр.Ушакова, 43, паспорт серії МО №711184, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 02.06.1999р., має ознаки підроблення – зміни в тексті первинного змісту - ОСОБА_9 на ОСОБА_10.

23.06.2018 за адресою фактичного проживання ОСОБА_3: Білозерський р-н, с.Микільське вул.Херсонська, 66, було вручено повістку про виклик для допиту як свідка ОСОБА_3 на 26.06.2018 о 10.00 год. до прокуратури Херсонської області.

У зв’язку із відсутністю ОСОБА_3 за вказаною адресою, повістку було вручено для передачі її співмешканцю ОСОБА_11

26.06.2018 ОСОБА_3 на виклик до прокурора не прибула, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов’язана прибути за викликом. Разом з тим, у вказану (у повістці) дату, до прокурора без поважних причин, визначених ст.138 КПК України, не з’явилася.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_3 від її процесуальних обов‘язків, передбачених ст.66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_3 неможливо встановити дані, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій просить суд розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, неодноразово викликалась до прокуратури, що підтверджується «корінцем про виклик», однак жодного разу не з’явилась, причину неявки не повідомила.

Оскільки, свідок на виклики до прокуратури не з'являється, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до даної особи привід.

Ухвалив:

Клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід до прокурора відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, каб. 118, свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на дату встановлення її фактичного місцезнаходження та вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12