Постанова № 75261630, 12.07.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/804/18 Справа № 734/2313/18

У х в а л а

іменем України

12 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря Улізько А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні за № 12018270130000455, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018270130000455 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 липня 2018 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області затримано трактор, що вивозив ліс. Відомості за вказаним фактом 11 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками державної лісової охорони в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кварталі 140 виділу 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» виявлений факт незаконної порубки 11 дерев сосни. 10 липня 2018 року в ході огляду місця події в лісі між селами Лемеші-Шапіхи-Опеньки біля межового стовпчика з маркуванням 140-8, ср. – 19 виявлено та вилучено 21 дерев’яну колоду сосни, довжиною 5.0-5.5 м, що знаходилися у причепі (на момент огляду без реєстраційного номеру) трактора МТЗ-82, синього кольору, р.н. 28445СВ (на момент огляду без реєстраційного номеру). Вилучені колоди сосни визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий Литвенюк В.М. не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно. Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно – на 21 колоду соснової породи (з яких: 19 колод довжиною по 5 м у діаметрі 16 см - 1 шт, 18 см - 3 шт, 20 см - 4 шт, 22 см - 4 шт, 24 см - 4 шт, 26 см - 3 шт, 2 колоди довжиною 4 м у діаметрі 18 см – 1 шт і в діаметрі 22 см - 1 шт), загальним об’ємом 4.61 куб.м, належні Горбачівському лісництву ДП «Остерське лісове господарство» м. Остер Козелецького району Чернігівської області, що знаходилися в причепі (на момент огляду без реєстраційного номеру) трактора МТЗ-82, синього кольору, р.н. 28445СВ (на момент огляду без реєстраційного номеру).

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно – на 21 (двадцять одну) колоду соснової породи (з яких: 19 (дев’ятнадцять) колод довжиною по 5 м у діаметрі 16 см - 1 шт, 18 см - 3 шт, 20 см - 4 шт, 22 см - 4 шт, 24 см - 4 шт, 26 см - 3 шт, 2 (дві) колоди довжиною 4 м у діаметрі 18 см - 1 шт і у діаметрі 22 см - 1 шт), загальним об’ємом 4.61 куб.м, належні Горбачівському лісництву ДП «Остерське лісове господарство» м. Остер Козелецького району Чернігівської області, що знаходилися в причепі (на момент огляду без реєстраційного номеру) трактора МТЗ-82, синього кольору, р.н. 28445СВ (на момент огляду без реєстраційного номеру).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів із моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя