Ухвала суду № 75261325, 11.07.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №676/2167/17

№1-кп/687/8/2018

УХВАЛА

11 липня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

з участю- секретаря ОСОБА_1,

прокурора - Полятинчука М.В.,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240070002133 від 20 листопада 2016 року, за № 12017240070000157 від 28 січня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

В судове засідання 18 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з’явився. Ухвала суду від 18 червня 2018 року про його привід в судове засідання на 11 липня 2018 року не виконана.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання, посилаючись на те, що ОСОБА_3, будучи раніше засудженим вироком Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд проходить до висновку обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 18 червня та 11 липня 2018 року в судове засідання не з’явився, не повідомивши причину своєї неявки. Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, адже ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нового умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 11.01.2019 року.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати керівнику Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури та начальнику Кам’янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає

Суддя