Постанова № 7526115, 03.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2006 р. Справа № 11/298-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Федоренко О.Б.

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Федьків В.П.- гол. бухг., дор. № 145 від 02.08.2006р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Нововоронцовського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Нововоронцовка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", с. Дудчани, Нововоронцовський р-н

про стягнення коштів

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 3898,49грн., що виник у відповідача у 2006р. та існував станом на 26.06.2006р.

Відповідач заперечень проти позову не надав, повідомив, що платіжним дорученням № 65 від 26.07.2006р. сплатив заявлену до стягнення частину податкового боргу в сумі 2000грн., щодо решти суми просить надати відстрочку виконання судового рішення до кінця серпня 2006р., мотивовану твердженням про скрутний фінансовий стан.

Прокурор підтримав позов у частині вимог, що залишилась не погашеною відповідачем, відповідною заявою зменшивши позовні вимоги до вимог про стягнення суми 1898,49грн.

Позивач телеграмою просить розглядати справу без участі його представника.

С у д в с т а н о в и в:

За податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку за 2006-й рік СТОВ "Червонофлотець" задекларувало своє податкове зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 21150,61грн. За січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2006р. відповідач мав сплачувати по 705,02грн. фіксованого сільськогосподарського податку. З задекларованих відповідачем щомісячних сум податку станом на 26.06.2006р. прокурор за текстом позову заявив до стягнення 3898,49грн. податкового боргу. Однак, станом після заявлення позову та відкриття судом провадження у справі відповідач сплатив 2000грн. фіксованого сільськогосподарського податку за платіжним дорученням № 65 від 26.07.2006р.

Відповідно до п.7.7 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181) податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення. Вказана оплата в 2000грн. за цією нормою зараховується в погашення податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку в частині 2000грн. з заявлених до стягнення 3898,49грн. Тому підстав для повторного стягнення з відповідача цих 2000грн. станом на 04.08.2006р. нема.

З врахуванням зменшення прокурором у судовому засіданні розміру вимог на ці 2000грн. суд розглядає по суті остаточно вимоги про стягнення решти - 1898,49грн.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, на підставі п.3.1 ст.3 Закону № 2181, за якою активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, суд задовольняє позов.

Обґрунтування, наведені відповідачем як підстави для відстрочки виконання рішення, фактично такими підставами не є. Поряд з цим суд враховує, що відповідач просить відстрочку виконання судового рішення до кінця серпня 2006р., судове рішення приймається 03.08.2006р.

Враховуючи строки набрання законної сили постановою суду, пред'явлення виконавчого листа до виконання, строки на добровільне виконання судового рішення у виконавчому провадженні, реально відповідач матиме строк до настання примусового виконання рішення суду не менше, ніж до кінця серпня 2006р. Суд відмовляє у клопотанні про надання відстрочки виконання постанови.

Керуючись ст.112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" (код ЄДРПОУ 03784901, Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, с. Дудчани, вул. Леніна, буд.10, р/р 26007661 в Н. Каховській філії АППБ "Аваль", МФО 352598) на користь місцевого бюджету Дудчанської сільскої ради 1898грн. 49коп. податкового податку, отримувач: місцевий бюджет ( УДК м. Херсон, МФО 852010, код 24103667, рахунок № 31412530500237, код бюджетної класифікації 16040100); стягувач: Нововоронцовська МДПІ (код ЄДРПОУ 21296275, Херсонська обл., смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, буд. 2, р/р 3513631121701 у Нововоронцовському РВДК, НБУ м. Херсон, МФО 352297).

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 07.08.2006р.