
копія
ЄУН справи 678/709/18
Провадження № 3-678-366/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1996року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2018року о 13 год. 40хв. на 311км+750м а.д. М-12 Стрій –Знамянка, АЗС WOG, ОСОБА_1, керуючи т.з МАЗ 437041-280,ДНЗ-АВ1899ВМ, перевозивши вантаж висотою 4.3м, проявив неуважність і не виконав вимог дорожнього знаку 3.18 «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує 4.1м заборонено» та здійснив наїзд на піднавіс паливно - розливальних колонок, в наслідок чого піднавіс та вантаж механічно пошкоджені, чим порушив п. 2.3.б і п. 8.4.в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, в чому вину визнав у письмових поясненнях до протоколу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, де в графі «ознайомлений з місцем розгляду справи» 18.06.2018року о 9год. в Летичівському районному суді Хмельницької області» стоїть його підпис, причини неявки суду не повідомив, заяв не подавав, тому справу розглянуто, згідно вимог ст. 268 КУпАП, у його відсутність.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п‘ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов‘язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не є обов‘язковою.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобов‘язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов‘язки.
А тому суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії БД № 042893 від 03 червня 2018 року; схемою місця ДТП від 03.06.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Аналізуючи досліджені в судовому докази, їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом’якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальній межі санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352, 40 гривень (отримувач коштів р/р 31215256700001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_4
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 75261108, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/709/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: