Постанова № 7526099, 07.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2006 р. Справа № 1/162-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до Центрального конструкторського бюро "Ізумруд", м.Херсон

про стягнення 7549грн. 16коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Горбань В.В., дов. №225-07 від 12.01.2006р., зав. юрид. сектору, Жалдак Н.М., дов. №3715/08 від 29.11.2005р., гол. спец. ю/к, Сабіна Н.М., дов. №8784-07 від 02.08.2006р., гол. спец.

від відповідача - Токарь А.Г., директор, Савченко Ю.П., дов. №1 від 31.08.2005р., заст. директора

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона звернулося до суду з позовом про відшкодування шляхом стягнення з Центрального конструкторського бюро "Ізумруд" 7549грн. 16коп. різниці між сумою пенсії за віком та сумою пенсії, обчисленої ОСОБА_1 відповідно до інших законодавчих актів, за період з січня 2004р. по 01.02.2006р.

Відповідач проти позову заперечує. Він вважає, що сума позову позивачем документально не підтверджена. Вважає, що пенсія за віком та наукова пенсія повинні нараховуватися з однакових умов в зв'язку з чим різниця між розмірами цих пенсій буде значно менша. Ним пояснено, що з розрахунку суми позову випливає, що по науковій пенсії коефіцієнт зарплати в два рази більший, ніж для пенсії за віком, що неможливе. На думку відповідача ПФУ взагалі невірно проведено обчислення пенсій.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1778-XII від 05.11.1991р. із змінами і доповненнями особам, які мають одночасне право на різні державні пенсії, за їх вибором, призначається будь-яка з цих пенсій.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" ( в редакції Закону України №1316-IV від 20.11.2003р.) держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Цим законом надано право на призначення наукової пенсії особам, які працюють (працювали) в наукових установах усіх форм власності і зазначено, що дія ст.24 поширюється на наукових та науково-педагогічних працівників наукових установ та організацій недержавної форми власності, які пройшли державну атестацію згідно з цим Законом.

Пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається при досягнення пенсійного віку: чоловікам за наявності стажу роботи не менше 25 років, в тому числі стажу наукової роботи не менше 20 років; жінкам - за наявності стажу роботи не менше 20 років, в тому числі наукової - не менше 15 років.

Пенсія науковим (науково-педагогічним) працівникам призначається в розмірі 80% від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до ч.2 ст.23 цього Закону та ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески). За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи визначений ч.2 цієї статті Закону №1316-IV пенсія збільшується на 1% заробітної плати, але не може бути більшою 90% середньомісячної заробітної плати.

Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплати грошової допомоги в разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується постановою Кабінету Міністрів України з врахуванням положень статей 22-1, 22-2 цього Закону.

Право на призначення пенсії відповідно до цього Закону поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи, передбаченою ч.2 цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до ч.3 цієї статті за умови звернення за призначенням пенсії відповідно до цього Закону та звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1. працював в ЦКБ "Ізумруд" з січня 1961р. по липень 1998р. на посадах, пов'язаних з науково-технічною діяльністю.

Довідкою від 03.05.2002р. №06-90 ЦКБ "Ізумруд" підтвердив цей факт і одночасно повідомив, що діяльність ОСОБА_1. здійснювалась на посадах, пов'язаних з науково-технічною діяльністю і об'єм науково-дослідницьких робіт складав більше 70%.

Загальний стаж трудової діяльності ОСОБА_1. складає 50 років 11 місяців 06 днів. Стаж наукової роботи 27 роки 04 місяці 01 день. Весь цей строк (науковий) ОСОБА_1. працював в ЦКБ "Ізумруд".

За заявою ОСОБА_1. від 10.06.2002р. та наданою відповідачем зазначеної вище пільгової довідки, яка є підставою для призначення пенсії наукового працівника, та інших необхідних документів, пенсія йому обчислена відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

Постановою Кабміну України від 24.03.2004р. №372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим науково-педагогічним працівникам підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом №1977 та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Згідно з п.5 вказаного Порядку розмір витрат на виплату різниці в розмірі пенсій, що підлягають фінансуванню за рахунок державних небюджетних підприємств і організацій, визначаються з розрахунку на рік органами ПФУ до 20 січня поточного року та протягом 10-ти днів після призначення пенсії згідно із Законом №1977, при цьому надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації.

Стаття 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. за №21-1 та зареєстрована в Мінюсті України 16.01.2004р. за №64/8663, передбачає відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд визнав позов обгрунтованим як з вищевикладеного, так і з наступних підстав.

На підставі поданої ОСОБА_1. заяви розпорядженням УПФУ в Суворовського районі м.Херсона за №151423 від 23.07.2002р. проведений розрахунок пенсії ОСОБА_1. як науковому працівнику.

Виплата пенсії проводилась ОСОБА_1. за місцем проживання УПФУ в Комсомольському районі м.Херсона.

Позивачем зроблений перерахунок суми позову, в якому визначено, що станом на 01.02.2006р. різниця між розміром пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та розміром пенсії згідно з Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" становить 7537,86грн.

До матеріалів справи позивачем додатково надані розпорядження про перерахунок розміру пенсій за віком і за наукову діяльність, довідка про заробітну плату за новою формулою та інші документи, що підтверджують визначену в перерахунку суми позову суму.

Відповідачу щомісячно УПФУ надсилались повідомлення з визначенням різниці між сумою пенсії, призначеної ОСОБА_1. за наукову діяльність, і сумою пенсії за віком. Жодне повідомлення відповідачем не було оспорено.

Враховуючи це, а також те, що наукова пенсія ОСОБА_1. призначалася на підставі довідки ЦКБ "Ізумруд" з прийняттям позивачем відповідних розпоряджень, які під час судового розгляду справи ніким не оспорювалися в установленому законом порядку, суд не приймає доводи відповідача до уваги.

Крім того, до компетенції суду не входить здійснення перерахунку обчислених Управлінням ПФУ пенсій.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, але частково з урахуванням проведеного позивачем перерахунку суми позову.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Центрального конструкторського бюро "Ізумруд", м.Херсон, Карантиний острів, 1, код ЄДРПОУ 14306917 (р.рахунок №26009257 АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, м.Херсон, вул.Комкова, 76-А на р.рахунок №256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457, код 21294879 основний борг в сумі 7537грн. 86коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Виконавчий лист видати з заяви позивача після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В. Губіна