Ухвала суду № 7526044, 01.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"01" серпня 2006 р. Справа № 9/222-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до: Приватного підприємства "Октан", м.Херсон

про стягнення 245 грн. 61 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Желдукова С.Г.- пров. економіст, дор. № 4278 від 20.12.2005р.

відповідача: не прибув

Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 245 грн. 70 коп. основного боргу та пені 01 грн. 98 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву в якій повідомив суд про те, що відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 245 грн. 61 коп. та просить суд припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

          Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів ухвалою суду по справі від 22.06.2006р. не надав, у судове засідання не з”явився і про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Крім того, справа розглядається без участі відповідача, оскільки останній в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 64 ГПК України своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд,

В С Т А Н О В И В :

За договором № 42565 від 23.08.2000р. ХФ ВАТ “Укртелеком” (позивач) надає ПП “Октан” (відповідач) телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. 97 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Станом на 20.05.2006р. відповідач мав заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 245 грн. 70 коп.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1487/2003 від 13.04.2006р. про сплату боргу, але вона залишена відповідачем без відповіді.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву в якій повідомив суд про те, що відповідач, після звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості в судовому порядку, повністю погасив заборгованість в сумі 245 грн. 61 коп. та просить суд припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження по справі в частині стягнення 245 грн. 70 коп. підлягає припиненню у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Витрати позивача зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження по справі.

2. Стягнути з приватного підприємства “Октан”, м.Херсон, вул. І.Куліка, 118, кв. 28 (р/рахунок 2600710884 в ХОД АППБ “Аваль” м.Херсона, ОКПО 30571038, МФО 352093) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 41 (р/р 260012199 в ХОД АППБ “Аваль”, МФО 352093, ОКПО 01188661) витрат зі сплати держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя С.В. Ребриста