Ухвала суду № 75260378, 11.07.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/831/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б. Провадження №22-ц/789/774/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Почаївської міської ради, ОСОБА_3, третя особа відділ Держгеокадастру в Кременецькому районі, про визнання нечинним рішення міської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов’язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.06.2018 року вказаний спір вирішено по суті.

09 липня 2018 року ОСОБА_1 подав на вказане рішення апеляційну скаргу, зазначивши, що він діє як представник за довіреністю, однак не вказав чиї інтереси він представляє та не долучив копії довіреності.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме до неї не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України то в силу ст.185 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вимог, визначених статею 356 ЦПК.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_4