Ухвала суду № 75259966, 12.07.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2164/18

2/583/726/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом “Акорд”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області

про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації

встановив:

08.06.2018 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє ім’я правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Сумська, 262-А, м. Охтирка Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 24.10.2011 року.

12.07.2018 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, подали заяву про проведення справи без їх участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. 13, ст. 84 ЦПК України, а означені представником позивачки докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 13, ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов’язати Сумський обласний державний нотаріальний архів та Охтирську районну державну нотаріальну контору надати суду оригінал та належним чином завірені копії спадкових справ № 2-1202, № 1206, № 1210 після смерті ОСОБА_2 за заявами про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом ОСОБА_1.

Зобов’язати Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» надати суду інвентарну справу на домоволодіння за адресою: вул. Сумська, 262-А, м. Охтирка.

Зобов’язати архівний відділ Охтирської міської ради надати суду належним чином завірені копії: рішення від 24.09.1999 року «Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок та надання дозволу на розробку матеріалів попереднього погодження» щодо ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: вул. Сумська (Фрунзе), 262-А, м. Охтирка; рішення «Про надання земельних ділянок в приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських приміщень» щодо ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: вул. Сумська (Фрунзе), 262-А, м. Охтирка.

Роз’яснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 03.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3