Ухвала суду № 75259607, 11.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1720/16-ц Номер провадження 22-з/786/151/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді Чумак О.В., розглянувши заяву ПП "Агроекологія" про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

10.07.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПП "Агроекологія" про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у назві предмета позову.

Крім цього, у даній заяві ПП "Агроекологія" прохає постановити окрему ухвалу щодо несвоєчасного розгляду судом першої інстанції заяви про внесення виправлення в ухвалу Зіньківського райсуду Полтавської області від 02.11.2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Сторони у судове засідання не викликались, що не суперечить положенням ст. 269 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.06.2018 р. ПП "Агроекологія" вже зверталося з заявою про виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції від 29.03.2018 р. у назві предмету позову та постановлення окремої ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року задоволено заяву ПП "Агроекологія" в частині виправлення описки. Виправлено описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у назві предмету позову з "про розірвання договору оренди землі" на вірне "про визнання правочину недійсним". У задоволенні заяви ПП "Агроекологія" щодо постановлення окремої ухвали відмовлено.

Таким чином, питання щодо внесення виправлень у судове рішення від 29.03.2018 р. та щодо постановлення окремої ухвали вже вирішено судом апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ПП "Агроекологія", поданої 10.07.2018 р.

Керуючись ст.269, 385 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ПП "Агроекологія" від 10.07.2018 р. про виправлення описки та постановлення окремої ухвали відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно:

Суддя О.В.Чумак