Ухвала суду № 75259564, 12.07.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/136/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

12 липня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_1, про призначення судово – медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 12016170360000466 від 11.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_1, 12.07.2018 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 11.12.2016 року, до чергової частини Шишацького відділення поліції надійшло повідомлення від чергової медичної сестри хірургічного відділення Шишацької ЦРЛ про те, що до даного відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді термічних опіків були доставлені громадяни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.12.2016 року, близько 23-х годин 20 хвилин, в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, в приміщенні цукрового заводу працівники ВП «Яреськівський цукровий завод» ТОВ «АФ ім..Довженка» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 приступили до ремонтних робіт в зв’язку з відсутністю подачі утфелю до центрифуги №3 2-го продукту. При виконанні ремонтних робіт відбувся витік залишків утфелю та конденсату з колектора, який при потраплянні на металевий лист, який знаходився на підлозі, відбився від даної поверхні і потрапив на вищевказаних працівників.

12.02.2018 року отримано висновок судово-медичної експертизи №55, але при проведенні експертизи не було досліджено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7, №5027 Кременчуцької ЦРЛ, де ОСОБА_7 проходила лікування з 14.12.2016 року, що в свою чергу впливає на повноту визначення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

Оскільки, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово- медичних експертиз, начальник СВ Шишацького ВП ОСОБА_1 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі повторну судово – медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово – медичних експертиз.

Начальник СВ ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, просив розглянути клопотання без його участі, свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання начальника СВ Шишацького ВП ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з’ясування обставин, вказаних у клопотанні начальника СВ ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_1., про призначення повторної судово – медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування № 12016170360000466 від 11.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження повторну судово – медичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово – медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного з них?

2) Яка давність тілесних ушкоджень і чи в один чи в різний час вони були отримані ?

3) Від дії якої речовини на тілі ОСОБА_7 утворилися тілесні ушкодження ?

На вимогу експертів, зобов’язати начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_1 направити матеріали кримінального провадження № 12016170360000466 від 11.12.2016 року, та медичну документацію потерпілої ОСОБА_7.

Висновок судово – медичної експертизи доручити отримати начальнику СВ Шишацького відділення поліції, майору поліції ОСОБА_1 або іншим працівникам Шишацького ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Рябченко