Ухвала суду № 75259500, 12.07.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.07.2018
Номер справи
544/454/18
Номер документу
75259500
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 544/454/18

№ пров. 1-р/544/2/2018

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про роз’яснення виконавчого листа Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року, -

У С Т А Н О В И В:

Начальник Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення виконавчого листа Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2018 року затверджено угоду про примирення від 23 квітня 2018 року в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170290000057 від 25 лютого 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, за участі захисника ОСОБА_4 яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вироку речові докази по кримінальному провадженню, а саме мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34 12 калібру номер У 29466, що зберігається в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та належить обвинуваченому ОСОБА_3 – обернути в дохід держави. 06 червня 2018 року виконавчий лист про виконання вироку у цій частині передано на виконання до Пирятинського РВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Представник Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки з виконавчого листа незрозуміло, як необхідно обернути у дохід держави мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34 12 калібру номер У 29466, що зберігається в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та належить обвинуваченому ОСОБА_3

Прокурор підтримав заяву начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про роз’яснення виконавчого листа Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши начальник Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність роз'яснення резолютивної частини виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з іспитовим строком один рік.

Речовий докази по кримінальному провадженню, а саме мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34 12 калібру номер У 29466, що зберігається в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та належить обвинуваченому ОСОБА_3 – обернуто в дохід держави.

Тобто зазначену мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34 12 калібру номер У 29466 слід передати в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 221 Закону України «Про виконавче провадження», п. 14 ст. 537 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Роз'яснити резолютивну частину виконавчого листа № 544/454/18 виданого Пирятинським районним судом Полтавської області 06 червня 2016 року у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170290000057 від 25 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, вказавши, що мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34 12 калібру номер У 29466, що зберігається в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та належить обвинуваченому ОСОБА_3 – передати в дохід держави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 75259500 ?

Документ № 75259500 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75259500 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75259500 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75259500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75259500, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 75259500, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 75259500 відноситься до справи № 544/454/18

Це рішення відноситься до справи № 544/454/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75259496
Наступний документ : 75259504