Ухвала суду № 75259498, 12.07.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1008/17

2/543/39/18

У Х В А Л А

12.07.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 12.07.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03.10.2013 року, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, з урахуванням пояснень наданих представником позивача в судовому засіданні розцінює це клопотання як клопотання про відмову позивача від позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03.10.2013 року на її користь, стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та про закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, заслухавши думку відповідача з приводу можливості задоволення вказаного клопотання представника позивача, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки таке право випливає з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03.10.2013 року на користь позивача, стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та закрити провадження у справі в цій частині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя