Ухвала суду № 75259384, 12.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1397/18

Провадження № 2-н/541/86/2018

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного Миргородського гренажного заводу нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 4884 грн. за період з 17.05.2018 року по 30.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

03.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного Миргородського гренажного заводу нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 4884 грн. за період з 17.05.2018 року по 30.06.2018 року.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, який становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» в розмірі 1762 грн., тобто 176 грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: КБК 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; одержувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); місце знаходження банку: м.Київ; код одержувача за ЄДРПОУ: 37845125; МФО: 899998; рахунок: 31215206016012).

Законом України "Про судовий збір" не передбачене звільнення від сплати судового збору заявників при розгляді вимог про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в наказному провадженні.

Документ, що підтверджує сплату заявником судового збору в розмірі 176,20 грн. заявником до заяви не додано.

Доказів про те що заявник звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного Миргородського гренажного заводу нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 4884 грн. за період з 17.05.2018 року по 30.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2