Рішення № 75259369, 11.07.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/916/18

Пров. №2-о/539/92/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

при секретарі – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказав, що у 2018 року він набув право на отримання пенсії за віком, в зв’язку з чим звернувся до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про її призначення. При поданні документів, що підтверджують його трудовий стаж, з’ясувалося, що у архівній довідці № 01-13/М-122 від 30.03.2018 року та у архівній довідці № 01-13/М-39 від 05.02.2018 року, виданих Лубенським районним трудовим архівом значиться неповний запис його прізвища, ім’я, по – батькові – ОСОБА_2 Вікт. Кост., що являється підставою у відмові у прийнятті даного документа для підрахування його трудового стажу.

Крім того у наданій довідці повідомлено, що у документах з особового складу КСП «Жовтень» (колгоспу «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області) за 1991 та 1996 роки, переданих для зберігання до трудового архіву, відомостей про роботу ОСОБА_1 не виявлено, підтвертиди його стаж роботу за вказаний період трудовий архів не має можливостей.

Вказані помилки у архівних довідках про наявність в архівах відомостей про заробітну плату заявника, відсутність відомостей за період його роботи в КСП «Жовтень» за 1991 та 1996 роки, унеможливлює призначення пенсії ОСОБА_1

ОСОБА_1 прохає встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Лубенським районним трудовим архівом № 01-13/М-122 від 30.03.2018 року та № 01-13/М-39 від 05.02.2018 року, за період роботи з жовтня 1992 року по листопад 1995 року та записи в трудовій книжці за період роботи з 01.12.1991 року по 28.06.1996 року в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень» (колгоспу «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області, які підтверджують його трудовий стаж для зарахування стажу роботи.

В судове засідання заявник не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа – Лубенське ОУПФУ в Полтавській області в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи направив до суду заяву з проханням розгляду справи за відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Засулля Лубенського району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії КО № 042342, виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області. /а.с.4.5/.

Заявник у 2018 році звернувся до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення йому пенсії у зв’язку із набуттям пенсійного віку.

При поданні документів, що підтверджують його трудовий стаж, з’ясувалося, що у двох архівних довідках № 01-13/М-122 від 30.03.2018 року та № 01-13/М-39 від 05.02.2018 року, які видані Лубенським районним трудовим архівом, у кожній із них наявна відмітка про те, що в документах зазначається не правильне прізвище, а також неповне по – батькові заявника – ОСОБА_2 Кост.( а.с.6)

Крім того, у документах з особового складу КСП «Жовтень» (колгоспу «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області) за 1991 та 1996 роки, переданих для зберігання до трудового архіву, відомостей про роботу ОСОБА_1 не виявлено, підтвертиди його стаж роботу за вказаний період трудовий архів не має можливостей, що являється підставою у відмові у прийнятті даного документа для підрахування його трудового

Вказані помилки у архівних довідках про наявність в архівах відомостей про заробітну плату заявника унеможливлюють призначення пенсії ОСОБА_1

Разом з тим, факт роботи ОСОБА_1 у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень» (колгоспі «Жовтень» с. Снітин Лубенського району Полтавської області) підтверджується записами в трудовій, книжці серії БТІ № 0168105 виданої 13.08.1975 року, в якій в п. 24 зроблено запис 01.12.1991 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу до Колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» згідно рішення №1 від 09.02.1992 року та п.25, в якому записано, що він звільнений з підприємства «Жовтень» згідно поданої заяви на підставі рішення № 4 від 28.06.1996 року./ а.с.7/

Згідно паспорту правильне прізвище, ім’я, по – батькові заявника – ОСОБА_1 ( українською мовою). Запис російською мовою його прізвища, імені , по – батькові – ОСОБА_2./а.с.7/

Також записи про період роботи ОСОБА_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень» в наданій трудовій книжці співпадають з відомостями довідок про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 №01-13/М-122 від 30.03.2018 року та № 01-13/М-39 від 05.02.2018 року, виданих Лубенським районним трудовим архівом, в яких також зазначено прізвище заявника як ОСОБА_2 Кост..

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання; 37552, с.Засулля, вул. Комсомольська, 14 Лубенського району Полтавської області, ІПН-2126818019), задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок, виданих Лубенським районним трудовим архівом № 01-13/М-122 від 30.03.2018 року та № 01-13/М-39 від 05.02.2018 року, за період роботи з жовтня 1992 року по листопад 1995 року та запис в трудовій книжці серії БТ-І № 0168105 від 13.08.1975 року період роботи з 01.12.1991 року по 28.06.1996 року ОСОБА_1 в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень» (колгоспу «Жовтень» с.Снітин Лубенського району Полтавської області), для зарахування стажу роботи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3