Ухвала суду № 75259253, 12.07.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 4-с/537/22/2018

Справа № 537/3000/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018р Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького ГТУЮ у Полтавській області Перцевої Віти Юріївни від 19.10.2017 року про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа для подальшого його виконання. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького ГТУЮ у Полтавській області Перцевої Віти Юріївни від 19.10.2017 року, в якому просить скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, визнати її незаконною та повернути для подальшого її виконання

В тексті скарги ОСОБА_2 посилається на ЦПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що предметом в даному випадку є винесення постанови державним виконавцем про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2017 року, в зв*язку зі смертю стягувана, тобто ОСОБА_3, який помер 28-29 серпня 2014року,будучи учасником бойових дій в АТО, про що видано свідоцтво про смерть відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, серії І-КИ № 621036 від 24.03.2015р.

Померлий ОСОБА_3 відповідно свідоцтва про шлюб , серія І-КЕ 1 14087 від 1 1.10.2013 року . являється чоловіком скаржниці ОСОБА_2

Згідно вироку Крюківського райсуду м.Кременчука від 24.05.2013 року по кримінальній справі № 537/1 136/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.І КК України , ОСОБА_3 , являється потерпілим по справі та на його користь стягнуто з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 7624,98 грн. та моральну шкоду в розмірі 40 000 грн.

Після смерті ОСОБА_5, скаржниця отримала свідоцтво про спадщину від 18.02.2016 року та отримувала виплати по виконавчому листу. Але виплати після лютого 2016 року припинились. Борг ОСОБА_4 за вироком суду припинив виплачувати. Скаржник ОСОБА_2 кошти не отримувала. В зв*язку з чим звернулася до відділу ДВС Крюківського району ГТУЮ у Полтавській області, де отримала постанову державного виконавця від 19.10.2017 року про закінчення виконавчого провадження в зв*язку зі смертю стягувана, тобто ОСОБА_3

Скаржниця ОСОБА_2 звернулася 12.12.2017 року з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та прохала, щоб відшкодування після померлого чоловіка , отримувала вона. Але листом начальника Крюківського відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 11.01.2018р. скаржнику ОСОБА_2 було відмовлено.

На своє звернення до відділу ДВС Крюківського району ГТУЮ у Полтавській області 27.06. 2018 року скаржниця отримала відповідь, що 19.10.2017 р. виконавче провадження закінчене в зв*язку зі смертю ОСОБА_3

Згідно ч.І ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з скарги, скаржником фактично оскаржуються дії державних виконавців при виконанні рішення суду. Оскарження дій державних виконавців, чи інших посадових органу державної виконавчої служби, передбачене Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України право на звернення із скаргою до суду мають сторони виконавчого провадження. Які мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають, що рішенням, дією, чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього кодексу,порушено їхні права чи свободи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Тому скаржнику ОСОБА_2 необхідно звертатись із зазначеними вимогами до відповідного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. І ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, то вважаю за можливе на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчуцького Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов державного виконавця, роз’яснивши заявнику його право звернутися із такими вимогами до відповідного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 186, 260 ЦПК України,ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», Постанова від 07.02.2014р №6 «Про практику розгляду судами скарг та дії державних виконавців під час виконання рішень у цивільних справах», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа для подальшого його виконання.

Роз*яснити ОСОБА_2,що згідно ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» з даними вимогами їй слід звертатися до відповідного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Крюківський районний суд м.Кременчука .

Суддя Маханьков О.В.