Ухвала суду № 75259159, 12.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2857/2009

Провадження № 6/552/169/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Кузіної Ж.В.

за участю секретаря – Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року державний виконавець Київського ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебувало виконавче провадження № 19110885 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2857/09 року виданого 02.02.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Полтава-банк” заборгованості за кредитним договором № 113032 від 18 червня 2008 року у розмірі 8 918 грн. 55 коп.

20.05.2011 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, яку направлено на адресу стягувача разом з оригіналом виконавчого листа, проте стягувачем не було отримано оригінал вищевказаного виконавчого листа, а тому державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дубліката .

У судове засідання заявника не з’явився, просив розгляд справи провести без участі представника Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Стягувач - представник ПАТ «Полтава-банк» у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебувало виконавче провадження № 19110885 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2857/09 року виданого 02 лютого 2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Полтава-банк” заборгованість за кредитним договором № 113032 від 18 червня 2008 року у розмірі 8 918 грн. 55 коп.

Строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2-2857/2009 складає три роки,тобто до 10 листопада 2012 року, тому в даному випадку строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Положення Цивільно-процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу замість втраченого. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 ( місце знаходження м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, код ЄДРПОУ 34962532) про видачу дубліката виконавчого документу – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В. Кузіна