Ухвала суду № 75258962, 11.07.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2355/14-ц

провадження № 6/527/31/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 про заміну стягувача, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року.

В своїй заяві представник зазначив, що в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувала справа №527/2355/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01.10.2014 у справі №527/2355/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року задоволено.

09 лютого 2018 року між АТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає до ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору №195/К, у тому числі і заборгованість в сумі 39079,04 грн. за кредитним договором №002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року, укладеним між АТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_3.

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як до правонаступника та нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов’язанні, представник заявника просила суд прийняти заяву до розгляду, замінити первісного позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/2355/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення за кредитним договором №002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014. юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

У судове засідання представник заявника не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об’єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К від 09 лютого 2018 року ПАТ «ДельтаБанк» (надалі за текстом – Банк) відступає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом – Новому кредитору), а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1, що є невід’ємною частиною до цього Договору.

Як вбачається із Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К від 09 лютого 2018 року позичальником за кредитним договором 002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року зазначений ОСОБА_3.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, представником заявником підтверджено відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 про заміну стягувача, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому листі №527/2355/14-ц, виданого на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь AT "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №002-16034-271112 від 27 листопада 2012р. на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька