Ухвала суду № 75258720, 20.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/235/2018

Справа № 428/4655/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Рочевої М.О.,

прокурорів Фесенка О.В., Бондар О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000353 від 17.11.2017 року у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017130000000353 від 17.11.2017 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 27 квітня 2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27 квітня 2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_2 заявлене клопотання про надання доступу суду до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за вказаним кримінальним провадженням. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що під час повідомлення про підозру ОСОБА_3 були допущені істотні порушення щодо внесення змін до групи прокурорів та повідомлення про підозру ОСОБА_3 Дослідження зазначеної інформації з ЄРДР дозволить встановити обставини внесення до нього відомостей про час та складення повідомлення про підозру ОСОБА_3, час та дату повідомлення про підозру ОСОБА_3, з'ясувати чи було взагалі внесено до Реєстру відомості про складення повідомлення про підозру ОСОБА_3, та коли саме ці відомості були внесені до Реєстру, а також чи був включений відповідно до ЄРДР на час повідомлення про підозру до групи прокурорів О.І. Смирнов.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, безпосередньо думку прокурорів, які просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, думку інших учасників кримінального провадження, які підтримали вказане клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, в тому числі, сторонами кримінального провадження. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.

Витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою забезпечення права змагальності сторін, передбаченого ст. 22 КПК України, вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись ст. ст.22, 93, 369 - 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури України відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінального провадження № 42017130000000353 від 17.11.2017 року в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 23.06.2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя Т. О. Комплєктова