Ухвала суду № 7525776, 06.01.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

№2-Н-63/2009р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2010 року смт.Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”(далі ПАТ КБ “ПриватБанк”) про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до Березнегуватського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредит в сумі 6419 грн. 63 коп. з ОСОБА_1. При цьому заявником були сплачені судовий збір в розмірі 32грн. 10коп., за платіжним дорученням №UDAВ7В0007 від 07.08.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15грн., за платіжним дорученням № UDAВ7В0008 від 07.08.2009р.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2009 року заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредит з ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 листопада 2009 року. Недоліки в зазначений строк не усунуто в зв'язку з чим ухвалою суду від 19 листопада 2009 року заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" визнано неподаною та повернуто заявнику.

4 січня 2010 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83; ст.95 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Миколаївській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” сплачену суму судового збору в розмірі 32грн. 10коп. (тридцять дві гривні 10 копійок) за платіжним дорученням № UDAВ7В0007 від 07.08.2009 року, отримувач Білокриницька сільська рада, а також сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15грн. (п'ятнадцять гривень) за платіжним дорученням №UDAВ7В0008 від 07.08.2009 року, отримувач Березнегуватський район, на р/р 64992919400002 МФО 305299 ОКПО 14360570 одержувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Г.В.Міщенко