Рішення № 75257000, 09.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1933/18

2-о/357/85/18

Категорія 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі – Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: 1) Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, 2) Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, 3) Відділ з питань освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту м. Боярка про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеною вище заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним від дня його повноліття – з 10.02.2013 року та призначити її - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 – опікуном ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви вказувала, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом з дитинства, страждає на розумову відсталість помірного ступеня резидуально-органічного генезису. Внаслідок хвороби він не може нормально мислити, спілкуватися з іншими людьми, не здатний усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Він зарахований до списочного складу підопічних Білоцерківського дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання. Батько сина - ОСОБА_4 01.01.2018 року помер. Після його смерті залишилась спадщина, яку за життя він заповів своїй дитині від другого шлюбу. Однак їх син ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 1241 ЦК України має право на обов’язкову частку у спадщині. Проте, внаслідок розумової відсталості не може власноручно написати заяву про прийняття спадщини, тому з метою захисту майнових прав сина вона звернулась до суду з даною заявою.

06.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій уточнила заявлені вимоги, а саме просила визнати ОСОБА_4 недієздатним з шестимісячного віку, тобто з 10.08.1995 року.

В судове засідання 09.07.2018 року заявник не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, уточненні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

06.04.2018 року представник Білоцерківського дитячого будинку-інтернату звернулась до суду із заявою, в якій просила розглядати справу у відсутності їх представника.

09.07.2018 року органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради надано подання про встановлення опіки над ОСОБА_4

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 народився 10.02.1995 року, її батьками, відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про народження від 07.07.2000 року, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з дитинства, діагноз – розумова відсталість помірного ступеня резидуально органічного ґенезу (F71), що підтверджується копією витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 44 від 03.04.2008 року, копією посвідчення серії ААБ № 315153 виданого 18.10.2011 року та копією довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0370737.

29.06.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до списочного складу підопічних дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання, що вбачається з копії виписки із наказу № 86 по Білоцерківському дитячому будинку-інтернату від 01.07.2008 року.

01.01.2018 року ОСОБА_5 помер.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 27.04.2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 93-ц від 16.05.2018 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), F-71.1 за МКХ – 10, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, з раннього дитинства (з 6 місячного віку) хворіє на виявлену у нього психічну хворобу та з цього часу не може керувати своїми діями та розуміти їх значення (а.с.38-39).

02.07.2018 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області надано подання "Про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 27 А", відповідно до якого виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області просить встановити опіку на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А та призначити йому опікуна - ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 для захисту прав та законних інтересів.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з раннього дитинства хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи наданий висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 недієздатним з шестимісячного віку.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наявність згоди заявника бути опікуном свого сина та подання виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, як органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити опікуном його матір ОСОБА_3.

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсягу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 (адреса: Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Тарасівська, буд. 7) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним з шестимісячного віку.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Роз’яснити, що строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Суддя ОСОБА_6 ПрисяжніОСОБА_1 ОСОБА_2