Ухвала суду № 75256915, 10.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/797/18

Провадження № 11-кп/779/233/2018

Категорія ст. 75 ч. 3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Гриновецький

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Василаш Х.М..,

прокурора Чорнописької Г.О.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Долинського районного суду від 1.06.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання Долинського міжрайонного сектору з питань пробації про скасування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3.

Суд мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_3, хоча й вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України. під час іспитового строку, однак його вини не доведено, вирок у справі не виносився, ухвалою Долинського районного суду від 4.04.2018 р. кримінальне провадження стосовно нього закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Даних про систематичне притягнення його до відповідальності за адмінправопорушення у справі немає.

В апеляційній скарзі прокурор оспорює ухвалу суду, вважає, що суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, оскільки засуджений ОСОБА_3 вчинив новий злочин та 8 адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Тому в суду не було достатніх підстав для відмови у задоволенні подання старшого інспектора Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. Просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою задовольнити апеляційні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній інстанції прокурор підтримав свою апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 заперечив проти апеляції прокурора, просить залишити її без задоволення, ухвалу суду без змін.

З’ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 75 ч. 3 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 хоча й вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України під час іспитового строку, однак його вини не доведено, вирок у справі не виносився, ухвалою Долинського районного суду від 4.04.2018 р. кримінальне провадження стосовно нього закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З такими доводами суду першої інстанції колегія суддів погоджується. Апеляційні доводи прокурора цього висновку не спростовують.

Даних про систематичне притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за адмінправопорушення у справі на час її розгляду в суді першої інстанції не було. Тому і в цій частині доводи прокурора не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Долинського районного суду від 1.06.2018 року щодо ОСОБА_3 – без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Б.М. Гриновецький

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький