Рішення № 75256855, 11.07.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1078/18

Номер провадження №2/351/572/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування майнових паїв від 17.06.2015р. йому з майнового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Галичина» передано у власність майнові паї на суму 3 639 грн.

25.06.2015р. на його ім'я було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Загальна вартість майна пайового фонду підприємства агрофірми «Галичина» на 01.05.2001р. становила 3 639 грн.

22.07.2015р. протокольним рішенням комітету спілки співвласників майнових паїв ТОВ «Покуття-Фрукт» (правонаступником агрофірми «Галичина») йому виділена в натурі майнова частка, а саме: одноповерховий дерев'яний садовий будинок-магазин розміром 6х6 м., площею 30 кв.м вм. Снятин по вул. Шевченка, 101, який належав колгоспу «Перше Травня» в с. Стецева Снятинського району – правонаступниками якого є агрофірма «Галичина» та ТОВ «Покуття-Фрукт», для здійснення торгівельної діяльності.

Актом прийому-передачі від 24.07.2015р. комісією в складі ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно рішення комітету спілки співвласників проведено передачу позивачу у власність вищевказаного одноповерхового дерев'яного садового будинку-магазину, балансова вартість якого становила 3 187,00 руб. і який в 1986р. був встановлений та знаходиться на ринковій площі у м. Снятині по вул. Шевченка, 101 та весь час використовувався для продажу продукції та інших товарів першої необхідності.

Рішенням Державного реєстратора від 04.04.2018р. йому відмовлено у державній реєстрації права власності на одноповерховий дерев' яний будинок-магазин на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Просить визнати за ним право власності на вищевказаний одноповерховий дерев'яний садовий будинок-магазин.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до договору дарування майнових паїв від 17.06.2015р. ОСОБА_5, ОСОБА_6 подарували, належні їм на праві власності на підставі майнових сертифікатів, а позивач ОСОБА_1 прийняв у дар - майнові паї у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Галичина», що в с. Стецева Снятинського району.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ІВ-ХІІ № 017947 ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Галичина», загальною вартістю станом на 01.05.2001р. – 3639,00 грн..

Із витягу з протоколу засідання комітету спілки співвласників майнових паїв ТОВ «Покуття-Фрукт» від 22.07.2015р. вбачається, що вирішено виділити позивачу майнову частку в натурі, садовий будинок-магазин згідно поданої заяви.

Відповідно до акту прийому-передачі від 24.07.2015р. комісією ТОВ «Покуття-Фрукт» згідно рішення комітету спілки співвласників проведено передачу ОСОБА_1 одноповерхового дерев'яного садового будинку-магазину розміром 6х6 м, балансовою вартістю 3187,00 грн., який в свій час був встановлений та знаходиться на ринковій площі у м. Снятині по вул. Шевченка, 101 та використовується для продажу власної с/г продукції та інших товарів першої необхідності.

Технічний паспорт на спірний садовий будинок-магазин виданий на позивача.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.03.2018р. право власності на садовий будинок –магазин в м. Снятин по вул. Шевченка, 101е не зареєстровано.

Із договору №12 про надання торгової площі на Снятинському ринку від 01.07.2017р. вбачається, що ПСК «Ринок» надає торгове місце на території с/г ринку, для тимчасового встановлення малої архітектурної споруди для здійснення торгівельної діяльності товарами промислової та господарської групи. Підприємець ОСОБА_1 зобов'язується взяти в тимчасове користування земельну ділянку для встановлення кіоску і дотримуватиь норм і правил торгівлі на території ринку, внутрішнього розпорядку, санітарних норм, протипожежної безпеки та ін. нормативних документів, в т.ч. охорони праці. Договір дійсний до 01.07.2018р..

Постановою Снятинського районного суду від 28.11.2017р. визнано дії Снятинської міської ради щодо відмови надати адресний номер архітектурній споруді – магазину по вул. Шевченка, 101 в м. Снятин Івано-Франківської області. Зобов'язано Снятинську міську раду надати (присвоїти) адресний номер архітектурній споруді – одноповерховому дерев'яному садовому будинку-магазину розміром 6х6м, по вул. Шевченка, 101 в м. Снятин Івано-Франківської області.

Відповідно до витягу рішення № 348-28/2018 виконавчого комітету Снятинської міської ради від 12.01.2018р. присвоєно адресний номер «101 «е» архітекрурній споруді- магазину, що знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка, 101 та належить ОСОБА_1.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04.04.2018р. державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 відмовлено в державній реєстрації права власності на вищезазначений садовий будинок-магазин за відсутності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно з пунктом 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики від 14.03.2001 № 62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 04.04.2001 за № 305/5496, чинного на час спірних правовідносин, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна.

Відповідно до абз. 1-3 п. 15 вказаного Порядку передбачено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності.

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.10 ст.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на одноповерховий дерев'яний садовий будинок-магазин, площею 30,0 м.кв. в м. Снятині по вул. Шевченка, 101 «е» .

На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий дерев'яний садовий будинок-магазин, площею 30,0 м.кв. в м. Снятині по вул. Шевченка, 101 «е», Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.