Ухвала суду № 75256617, 10.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7222/18

Провадження № 2/592/2467/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.06.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 24 липня 2018 року з повідомленням сторін по справі.

09.07.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що представники позивача зацікавлені у тому, щоб судове засідання відбулося, та бажають взяти участь у розгляді даної справи. Просили забезпечити можливість їх присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає у м. Суми. У клопотанні представник позивача ОСОБА_3 не зазначив та не надав докази про неможливість з будь-яких причин з’явитися у судове засідання до Ковпаківського районного суду м. Суми о 15 год. 00 хв. 24.07.2018 р. Неможливість представника позивача ОСОБА_3 прибути у судове засідання не позбавляє позивача залучити до участі у справі іншого представника.

Крім того, усупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України копія заяви представника позивача не надіслана іншим учасникам справи – відповідачу.

Суд звертає увагу, що Ковпаківський районний суд м. Суми є найбільшим судом Сумської області, у суді наявні лише три зали судового засідання, які обладнані системою відеоконференції та пристосовані для розгляду кримінальних справ по яким особи тримаються під вартою. У щоденному режимі зали використовуються для зв’язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та виправною колонією, у зв’язку з чим відсутня технічна можливість проведення 24.07.2018 р. судового засідання у режимі відеоконференції.

Відтак у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» - ОСОБА_3 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап