
Номер провадження: 11-кп/785/817/18
Номер справи місцевого суду: 511/754/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого : Потаніна О.О.,
Суддів: Гончарова О.О., Мандрика В.О.
При секретарі: Бєляєвої А.О.
За участю прокурора: Каражеляско А.В.
Захисника: ОСОБА_2
Розглянувши апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі; ОСОБА_6 визнаний винним за ч.2 ст.122,ч.2 ст.125 КК України на призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі п. «г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. звільнений від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Роздільнянський районний суд Одеської області виніс вирок від 31.01.2018 р. відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.
Не погодившись з вироком, прокурор, адвокат ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких частково порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5
05.07.2018 року перед розгляду апеляційних справ по суті, до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю.
Вивчивши матеріали справи та апеляційні скарги, суд приходить до висновку щодо необхідності доставки обвинуваченого до апеляційного суду Одеської області для проведення судового засідання з його участю.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув’язнення.
Керуючись ст.ст. 401, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати начальника Ізмаїльської установи виконання покарань (ІУВП №22) - етапувати обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської установи виконання покарань (ОУВП №21).
Зобов’язати начальника ОУВП №21 доставити ОСОБА_5 до апеляційного суду Одеської області в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2018 року.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала є остаточною та подальшому оскарженню не підлягає
Судді апеляційного суду
Одеської області О.О. ОСОБА_7ОСОБА_8Мандрик
З оригіналом згідно суддя: О.О.Потанін
Судове рішення № 75256515, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/754/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: