Рішення № 7525649, 14.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2006 р. Справа № 4/147-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод»

м. Херсон

до державного комунального підприємства «Теплоенергожилкомплект»м.Херсон

про стягнення 6485грн.64коп.

за участю представників сторін:

від позивача - заступник начальника юридичного відділу Кісельов Л.О.

від відповідача - не з'явився

                                                  в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6.485 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов’язків за договором від 27.11.2002року № 97/7.

Ухвалою суду від 27.04.2006 року порушено провадження по справі і розгляд справи призначено на 30.05.2006 року.

Ухвалою від 30.05.2006року розгляд справи відкладено через неявку в засідання суду представника відповідача і неподання витребуваних судом доказів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши додаткові пояснення.

Представник відповідача в засіданя суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребуванні судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи належним чином.

За таких підстав, оскільки відповідач своїм правом на судовий захист вдруге не скористався і клопотання про відкладення розгляду справи не подав, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

          Згідно з укладеним між сторонами договором №97/7 від 27.11.2002року позивач в 2002-2004роках надавав відповідачу послуги по забезпеченню егергопостачання від належних йому електричних мереж, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами, підписаними представниками сторін.

Відповідно до пункту 4.1 договору від 27.11.2002року відповідач зобов”язався проводити розрахунки за надані послуги грошовими коштами згідно з виставленими позивачем рахунками на протязі 5 банківських днів з дня їх отримання.

Матеріалами справи підтверджується, що передані позивачем рахунки за надані позивачем послуги в спірний період відповідач сплатив частково. Його заборгованість на день розгляду справи становить не 6.485грн.64коп., як зазначив позивач в позовній заяві та розрахунку суми позову, а 5885грн.64коп., що підтверджується наданим актом звірки розрахунків від 14.12.2004року, та частковим перерахуванням відповідачем, після підписання акту, 600грн.00коп.

Відповідно до пунктів 1,7 ст. 193 Господарського Кодексу України а також ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідач не виконав своїх обов”язків за договором. Оскільки і в засідання суду він не надав документального підтвердження перерахування боргу або своїх заперечень проти позову, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 5885грн.64коп.

Провадження у справі в частині стягнення 600грн.00коп. підлягає припиненню відповідно до п.1 ст. 80 ГК України, оскільки зазначена сума перерахована відповідачем до пордачі позову.

Витрати по сплаті державного мита відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених позовних вимог, а за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -на відповідача .

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовільнити частково.

          2.Стягнути з державного комунального підприємства «Теплоенергожилкомплект»м.Херсон вул.Патона 4-а код 24956252 (інші реквізити суду невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод»м. Херсон Карантинний острів № 1 код 14308500 (інші реквізити суду невідомі) - 5.885грн.64коп. основного боргу, 92грн.56коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                                  3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 600грн.00коп. основного

боргу.

                    Суддя З.І. Ємленінова

4прим.                                                                                 Рішення оформлено відповідно до

                                                                                ст. 84 ГПК України 19.06.2006року.