Ухвала суду № 75256473, 12.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 21-з/785/50/18

Номер справи місцевого суду: 522/3351/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Потаніна О.О.,

суддів: Гончарова О.О., Мандрика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, заяву про виправлення допущеної описки у судовому рішенні від 07.05.2018 року,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційної інстанції від 07 травня 2018 року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 02.04.2018 року – відмовлено.

26.06.2018 року заявник ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в рішенні від 07.05.2018 року. З заяви вбачається, що ухвала від 07.05.2018 року містить описку в вступній та резолютивній частинах рішення, а саме: «розглянувши у відкритому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1А.», хоча правильно «розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_2В.»; «як вбачається із заяви адвоката», хоча вірно «як вбачається із заяви ОСОБА_2В.»; «у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 02.04.2018 року – відмовити» - хоча вірно «у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 02.04.2018 року – відмовити».

Суд має право за власною ініциативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішення, суд вважає, що є законні підстави для винесення ухвали про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення суду апеляційної інстанції, вказавши в ухвалі апеляційної інстанції: «розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_2В.»; «як вбачається із заяви ОСОБА_2В.»; «у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 02.04.2018 року – відмовити».

Керуючись ст. 379 КУаП України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, зазначивши у вступній частині «розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_2В.»; замість «розглянувши у відкритому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1А.», у резолютивній частині ухвали «як вбачається із заяви ОСОБА_2В.» замість «як вбачається із заяви адвоката», «у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 02.04.2018 року – відмовити».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області підпис ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно суддя: О.О.Потанін