
10.07.2018
Справа № 522/11856/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/12302/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Cстарший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з подальшим вилученням завірених їх копій, а саме: документів щодо господарських взаємовідносин ПП «БУДСПЕЦ» із ТОВ «ТРИЛАЙНС», ТОВ «ЛАКОНІЯ ІНВЕСТ», ТОВ «РОШФОР АЛЬЯНС», ТОВ «УКРЕКСПОПРО», а також документів щодо виконання робіт за договорами, укладеними із Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області по виконанню робіт з поточного та капітального ремонту дорожнього покриття, в тому числі вул. ОСОБА_2, Степової, Молодіжної, Південної, Вишневої, Ювілейної в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, Південним територіальним квартирно – експлуатаційним управлінням по виконанню робіт з капітального ремонту дорожнього покриття вул. Степова, Лиманна та системи відведення дощових вод, які зберігаються за адресою здійснення господарської діяльності ПП «БУДСПЕЦ»: м. Одеса, вул. Князівська, 38.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201860000000506, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 160 ч. 2 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення ст. 160 КПК України слідчий не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.
Відповідно до ч. 3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
Відомості стосовно ПП «БУДСПЕЦ» із ТОВ «ТРИЛАЙНС», ТОВ «ЛАКОНІЯ ІНВЕСТ», ТОВ «РОШФОР АЛЬЯНС», ТОВ «УКРЕКСПОПРО» не були внесені до ЄРДР. Тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів подано всупереч ч.3 ст.214 КПК України і не підлягає задоволенню.
Тому суд, приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: В.В. Іванов
Судове рішення № 75256349, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11856/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: