Постанова № 75256273, 12.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3805/18 Провадження № 3/591/1212/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: вул.Гулака Артемовського, б. 9, м.Суми, зі слів не працює, за ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 р. близько 15.14 год. в м.Суми по вул.20-років Перемоги , 13 на території Сумської міської лікарні водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Sportage, д.н.з. ВМ 5020ВК перед початком руху не впевнився в безпеці руху внаслідок чого здійснив наїзд на пеньок дерева, матеріальних збитків не завдано, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та залишив місце скоєння ДТП, своїми діями порушив п.п. 10.1, 2.10 «а» ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4,124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, винним в скоєнні правопорушення себе визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд об’єднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3805/18, провадження № 3/591/1212/18.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 р. серії БД № 136756, серії БД № 136755, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. 122-4,124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/3805/18, провадження № 3/591/1212/18 зі справою № 591/3806/18, провадження № 3/591/1213/18 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/1212/18, справа № 591/3805/18.

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.(номер рахунку 31110149018001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за ЄДРПОУ 37970404, МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300 , Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак