Ухвала суду № 75256244, 11.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/838/18

Провадження № 2-р/591/14/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Сидоренко А.П., присяжних - Пугач Н.О., Пугач Т.В., розглянувши заяву Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про роз'яснення рішення,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми 06 липня 2018 року звернувся в.о. начальника Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимошенко І.Ю. з заявою, в якій посилається на те, що до вказаного відділу звернувся громадянин ОСОБА_4 щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми № 591/838/18 (провадження № 2-о/591/82/18) від 10 травня 2018 року про усиновлення ОСОБА_5 У вирішальній частині вказаного рішення зазначено про необхідність внести зміни до актового запису №15 про народження ОСОБА_5, зазначивши батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_4 В актовому записі про народження № 15 від 04 червня 1988 року складеному виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, який зберігся в архіві Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, прізвище дитини вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1». У зв'язку з розбіжностями у зазначенні прізвища дитини у рішенні суду та в актовому записі, а саме у рішенні суду прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1»», а в актовому записі про народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» просить, відповідно до ст. 221 ЦПК України надати роз'яснення щодо виконання повністю рішення Зарічного районного суду м. Суми № 591/838/18 (провадження № 2-о/591/82/18) від 10 травня 2018 року про усиновлення «ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З матеріалів цивільної справи № 591/838/18 вбачається, що 10 травня 2018 року було постановлене рішення у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Зарічний районний в м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції про усиновлення повнолітньої особи.

Сумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області учасником справи не залучався, а тому не є суб'єктом звернення з заявою про роз'яснення судового рішення.

Оскільки ст. 271 ЦПК України не визначено наслідків звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення особи, яка не є учасником справи, державним або приватним виконавцем, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

В зв'язку з зазначеним, заяву Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про роз'яснення рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 271 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про роз'яснення рішення у справі № 591/838/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Зарічний районний в м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції про усиновлення повнолітньої особи повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко

Присяжні Н.О.Пугач

Т.В.Пугач