Ухвала суду № 75256217, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1992/17

Провадження №2-а/522/582/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

11 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання– Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №003/17/16вих від 10.01.2017 року, та за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №005/17/17вих від 10.01.2017 року; та за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 7, кв.7) до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №002/17/15вих від 10.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №003/17/16вих від 10.01.2017 року, та за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №005/17/17вих від 10.01.2017 року; та за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №002/17/15вих від 10.01.2017 року.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказані справи були розподілені на суддю Погрібного С.О.

Ухвалою суду від 11ю07.2017 року зазначені справи було об’єднано в одне провадження..

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А., у зв’язку з Указом Президента України №417/2017 від 14.12.2017 року про призначення судді Погрібного С.О. на посаду судді Верховного суду у Касаційний цивільний суд.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. – Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 11.07.2018 року.

В підготовче судове засідання зявився представник позивачів, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає за можливе слухати справу по суті спору.

Представник відповідача та 3 особи у підготовче судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Судом ухвалено проводити підготовче судове засідання у відсутності зазначених сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Жодних клопотань з боку як позивача, так й відповідача або 3 особи суду не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст.173,180-183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №003/17/16вих від 10.01.2017 року, та за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №005/17/17вих від 10.01.2017 року; та за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: м.Одеса, АДРЕСА_1) до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6), про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №002/17/15вих від 10.01.2017 року та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 15 хвилин «18» жовтня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

11.07.2018