Ухвала суду № 75256158, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16988/15-ц

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1, на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Кредитна спілка «Україна», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 25.06.2018 року звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пастера, 58, заінтересована особа: Кредитна спілка «Україна», місцезнаходження: АДРЕСА_2, про визнання вчиненої дії державним виконавцем Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, пов’язану з поверненням виконавчого документу неправомірною; визнання повідомлення №2320 від 15.06.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу незаконним; зобов’язання державного виконавця Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 усунути порушення чинного законодавства та вчинити дії відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 02 липня 2018 року зазначену скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги.

06.07.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Скаржник частково усунув недоліки скарги, проте: ОСОБА_1 в скарзі зазначив сторони, а саме; відповідачем - державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, що не передбачено Розділом VII ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 надано суду скаргу з додатками в одному екземплярі для суду, але не надано копію скарги з додатками для інших учасників процесу.

Таким чином, суд не може вважати, що скаржник належним чином усунув недоліки скарги.

Враховуючи викладене, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вона має бути повернута скаржнику, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з вказаною скаргою, оформленою у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Кредитна спілка «Україна», - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова