Ухвала суду № 7525610, 15.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"15" червня 2006 р. Справа № 5/88-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до: Приватного підприємства "Будмодуль" м.Херсона

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: Горбунова К.О. - держ.податк.інспектор, дов. № 3/9/10-139 від 10.01.06р., Штанько Г.О. - гол.держ.податк.інспектор, дов. № 1683/9/10-039 від 14.02.06р.

від боржника: не прибув

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до суду з заявою про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на поротязі тривалого часу (більше трьох місяців) вимоги кредитора щодо сплати податків, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Представниками кредитора подано до суду витребувані матеріали, вимоги про банкрутство боржника підтримано з підстав зазначених у заяві.

Боржником відзив і витребувані матеріали до суду не подано, представник в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представників кредитора, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що боржник - приватне підприємство "Будмодуль" є юридичною особою і суб"єктом підприємницької діяльності, - код ЄДРПОУ № 32125363, свідоцтво про державну реєстрацію від 30.09.02р. реєстраційний № 9585.

Як платник податків боржник знаходиться на обліку в ДПІ у м.Херсоні.

Заборгованість боржника по платежах до бюджету становить 488641,42 грн. з урахуванням 13795,89 грн. пені нарахованої за прострочку сплати боргу.

У зв"язку з несплатою боржником зазначеного боргу, кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абз. 6, 7 ст. 1 цього Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов"язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків і зборів (обов"язкових платежів). До складу грошових зобов"язань боржника не зараховуються неустойка (штраф і пеня) визначена на дату подання заяви до суду, а також зобов"язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров"ю громадян, зобов"язання з виплати авторської винагороди, зобов"язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника по податкових платежах до бюджету на час звернення кредитора до суду становить 488641,42 грн., з яких 13795,89 грн. пеня. Вказаний борг виник у зв"язку з несплатою боржником сум зобов"язань, згідно податкових повідомлень-рішень від 12.09.05р. № 0006772301/0 на суму 226614,50 грн., № 0006782301/0 на суму 233164,50 грн., № 0006792301/0 на суму 6049 грн., від 10.03.05р. № 0001492301/0 на суму 282 грн., на які нарахована пеня в сумі 13795,89 грн.

В той же час податкові повідомлення - рішення від 12.09.05р. боржником оспорювалися до господарського суду і постановою господарського суду від 06.03.06р. у справі № 11/87-АП-06 боржнику у задоволенні позову про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0006782301/0, № 0006772301/0, № 0006792301/0 від 12.09.05р. відмовлено.

За таких обставин податковий борг включений до суми безспірних вимог кредитора узгоджений з дня набрання постановою господарського суду від 06.03.06р. у справі № 11/87-АП-06 законної сили, тобто з 20.03.06р.

Відповідно ж до п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільвими фондами" платник податків сплачує суму податкового зобов"язання протягом 10 днів після узгодження суми зобов"язання. Узгоджена сума податкового зобов"язання не сплачена платником податків у строк встановлений цією статтею, визнається податковим боргом платника податків.

Таким чином, вказані обставини свідчать про звернення кредитора до суду з заявою про банкрутство, у зв"язку з непогашенням боржником боргу в частині вимог, згідно податкових повідомлень-рішень від 12.09.05р., до закінчення трьохмісячного строку, зазначеного в абз. 3 ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, заявлений розмір вимог визначено з урахуванням пені, тоді як згідно абз. 7 ст. 1 цього Закону, пеня не входить до складу грошових зобов"язань.

Решта ж вимог заявлених кредитором, в сумі 15384 грн. становить менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність ознак неплатоспроможності боржника, а саме, - відсутність вимог, розмір яких становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не задоволені боржником на протязі трьох місяців.

Відповідно до п. 8.2 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, справа про банкрутство підлягає припиненню.

За таких обставин провадження у справі припиняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80 п.1 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Заборону на реорганізацію чи ліквідацію боржника, відчуження його основних засобів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, які введено ухвалою суду від 03.05.06р. скасувати.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Херсонському міськвиконкому (державному реєстратору), ДВС у Комсомольському районі м.Херсона, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя В.Г. Ситюк