Ухвала суду № 75256095, 27.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15055/18

Провадження № 1-кс/522/11904/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.

при секретарі Торчинській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну порядку виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не є депутатом, суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 12015160470007878 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Журбіної Л.В.

адвоката – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну засобу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного нього.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України: зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

07.06.2018 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Івановим В.В. у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем мешкання: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. №18/7.

Підозрюваний ОСОБА_1 повідомив про те, що постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому просив змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме змінивши адресу виконання запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання підозрюваного ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви ОСОБА_1, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі до 12 років.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_3; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4; Копіями витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; Інформаційними довідками з Державного реєстру нерухомого майна; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5; Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; Копією статуту ТОВ «Кернель»; Копією договору куплі-продажу ТОВ «Кернель» між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; Копією протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Кернель», Копією договору купівлі продажу ТОВ «Кернель» між ОСОБА_8 та ОСОБА_7; Копією протоколу загальних зборів ТОВ «Кернель», на яких вчинена спроба закриття ТОВ «Кернель»; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов’язків.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, на даний час є всі підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватись від органу досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред’явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КІІК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, мас право подати клопотання про зміну запобіжного заходу чи способу його виконання.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1, після застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, жодного разу не порушив обов’язки, покладені на нього судом, беручи до уваги особу підозрюваного, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має міцні соціальні зв’язки, а тому є підстави для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_1 щодо зміни засобу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме адресу виконаня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та змінити засіб виконання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у нічний час доби, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адреси м. Одеса, вул. Макаренка, буд. №18/7 на адресу: м.Одеса, Вул. Чорноморська, 12.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 201, 205 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну засобу виконання запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання з адреси м. Одеса, вул. Макаренка, буд. №18/7 на адресу: м.Одеса, Вул. Чорноморська, 12.

Покладені на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України залишити в силі, а саме – прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; протягом досудового розслідування та судового розгляду, цілодобово не відлучатися з місця мешкання: м.Одеса, Вул. Чорноморська, 12, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію разом з ухвалою про застосування запобіжного заходу, а саме 06.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

27.06.2018