Ухвала суду № 75256069, 06.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6954/18

Провадження по справі № 1-кс/522/12331/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., за участю прокурора Непорада В.М., адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернулася до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Деруса А.В., просить задовольнити її вимоги про відвід судді від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Свою заяву адвокат ОСОБА_2 мотивувала тим, що слідчий суддя Дерус А.В. при розгляд клопотання поводив себе упереджено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 підтримали подану ними заяву та просили відвести слідчого суддю Деруса А.В.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти відводу слідчого судді Деруса А.В., так як вважає що підстави для відводу слідчого судді, передбачені КПК, відсутні, а адвокат ОСОБА_2, разом зі своїм підзахисним зловживають своїми процесуальними правами.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2, заслухавши адвоката, підозрюваного та прокурора, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А.В. потрібно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за підставами, вказаними в ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави, які можуть свідчити про необхідність відводу судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

В своїй заяві про відвід судді Приморському районному суду міста Одеси Деруса А.В., адвокат ОСОБА_2 не навела передбачених законом підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А.В., або підстав вважати, що суддя Дерус А.В. був упередженим під час розгляду заяви про відвід прокурора.

Проте, з метою усунення сумнівів в об’єктивності слідчого судді під час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне відвести слідчого суддю Приморського районного суду м.Одеси Деруса А.В. від розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Деруса А.В. – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м.Одеси Деруса А.В.. від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Іванов

06.07.2018